Brunmarde.com

Le Tabarnak.

Je suis bien sur un utilisateur de Mac... Depuis 1985.

J'etais un ancien utilisateur de Netscape aussi. Mais sachant que Netscape n'a pas pu "toffer" la run contre IE, c'est normal que leur browser est moins performant. De plus les 3/4 des sites web sont plus stables sous IE, mais dans mon coeur, je reste un fervant amateur de Netscape... Une compagnie qui me semble beaucoup plus loyale et "honnete" que le foutu "Empire du Mal" qu'est Miscroshit. Je me sens de plus en plus un esclave de cet Empire. C'est surement pourquoi je dors mal le soir... Oui c'est ca. C'est la faute a Bill Gates!!!

Oh well....

kot | mercredi 24 avril 2002 9:43:49
- - -

Oublie pas que Netscape appartient maintenant à AOL TIME WARNER, qui est une autre pieuvre qui veut mettre tout le monde dans le même bateau, pour n'avoir qu'à en vendre un seul.
Uniformité, qu'on appelle ça.

dale | mercredi 24 avril 2002 9:59:28
- - -

ok... iCab peut etre? ou Opera alors?

que dois-je faire pour ne pas encourager tous ces "Empires du Mal"???

kot | mercredi 24 avril 2002 13:04:22
- - -

Héhéhéh même apple fait parti de l'empire du mal selon ahum... Les évangélistes batistes. J'ai visité leur site hier c'est vraiment hilarant! (et triste en même temps) prenez soin d'aller visité la section pour enfant ou on y trouve plein de petit jeux éducatif et "Spiritual Safety Tip". Ou encore la section "take over young mind" à l'halloween en distribuant rien de moin que des gommes "basooka jésus" eux même le dise!"These work great because they give the child what they expect from Halloween - sweet candy - while also providing them with a dose of Christ. This will help create in the child a positive association with Christianity" C'est vraiment freakant comme site!!!

| mercredi 24 avril 2002 13:40:55
- - -

Bah, on a plus trop le choix « d'encourager » ces Cies là, mais en autant que vous le faites avec le pire dédain du monde!
;)

dale | mercredi 24 avril 2002 14:33:02
- - -

Pour ce qui est de Bill Gates, il doit avouer devant la cour qu'il a effectivement fait pression sur Apple, acte ayant pour but d'implémenter IE sous MacOS, en menançant de ne plus développer Office pour Mac si celui ci ne l'était point. Si effectivement c'est un coup bas, est-ce pour autant illégal ?

Géradon | mercredi 24 avril 2002 18:05:23
- - -

Si je comprends bien, vous voulez un OS non-monopolitaire (néologisme), un explorer non-monopolitaire, un traitement de texte non-monopolitaire... Finalement, vous préférez choisir des logiciels de moindre qualité, provenant de boîtes de moindre importance, les aidant ainsi à prendre des gallons, et, dès que les boîtes que vous aurez aidé auront grace à vous un poids sur le marché, vous vous empresserez de cracher dessus pour cause de monopole.

Géradon | mercredi 24 avril 2002 18:09:06
- - -

Non, on veut juste :

- avoir le choix
- que les standards soient de qualité
- que la concurrence favorise la baisse des prix (je parle uniquement informatique)

Le monopole qu'il soit de Microsoft, d'Adobe ou de n'importe qui facilite la mise en place de mises à jour payantes, obligatoires et mal finies.

| mercredi 24 avril 2002 19:38:58
- - -

Vous voulez juste avoir le choix. Que ce que Microsoft propose soit bon ou mauvais, peu importe. Avoir la possibilité de choisir un logiciel moins bon, mais putain, avoir le choix ! What's wrong with you, people ? Avoir 36 browsers différents amène à un ralentissement du développement pour cause d'incompatibilités manifestes. Et tu parles de Standards ? Comment veux-tu qu'il y en ait si tu as 36 browsers différents ? Baisse des prix ? Ha, voilà, on y arrive. C'est pour payer moins. Marre de payer, hein ? Et si la firme pour laquelle tu travailles devient leader du marché, tu accepterais qu'on lui crache dessus pour cause de monopole soudain ? "Devenez compétitifs, mais juste ce qu'il faut, hein ? Faudrait pas devenir trop puissants non plus, sinon les DjeunZ Hype qui en ont marre de payer vont vous vampiriser". Vous avez le choix, tous. Ce qui vous embête, c'est que vos choix se portent tous vers Microsoft. N'oubliez pas que ce sont les consommateurs, c'est à dire NOUS qui en avons fait les leaders.

Géradon | mercredi 24 avril 2002 20:13:36
- - -

Moi, ce que je veux, c'est pas avoir une seule compagnie qui contrôle le les communications et les médias dans 10 ans.
Mine de rien, MS a pas juste ses pattes sur les bureaux de 80+% des entreprises et des particuliers, MS a aussi un pied dans la télé, la téléphonie et bientôt les télécommunications avec leur réseau de satellite qui serviront entre autre pour l'internet.
Donc c'est juste bien si le peuple, par le biais d'actions intentées par les États Américains s'en rends compte avant qu'il soit trop tard et que vos chips soient pas des Microsoft Chips BBQ.
MS met de la pression sur Intel pour ne pas qu'il lance de produit qui pourrait compétitionner avec lui, donc Intel devrait juste continuer à produire des processeurs et cesser tout développement qui pourrait, dans 5 ans ou jamais, nuire à MS?
Et Intel c'est juste une sur des centaines de Cies que MS tient à la gorge, comme une grosse maman poule avec ses poussins, faut pas offenser la maman. Oh que non.
Nos choix se portent vers MS parce qu'on a pas le choix, parce que si on utilise autre chose, soit ça va moins bien fonctionner parce que MS a fait en sorte que ça fonctionne moins bien, ou MS va pas être content.
Hier Microsoft avait juste un système d'exploitation copié, maintenant, avec leur stratégies ils se mettent dans une position où on à besoin d'eux, demain ça va être quoi vous pensez?
Et pour les browsers, c'est pour ça qu'on a créé le W3C, pour établir des standards, et qu'il y ait 2 ou 36 browsers, s'ils se plient à ses standards, ce sera le mieux fait, le plus vite et le plus pratique qui va gagner, pas celui qui vient installé par défaut sur votre ordi, mais surtout, l'internet sera pareil partout et on sera pas obligé d'avoir une license payée au mois Microsoft pour l'utiliser.
Pareil pour la vidéo sur internet, le MPEG4 est établi comme un standard ISO et tout, mais MS devait faire sa copie du MPEG4 qui fonctionne qu'avec LEUR player, ce qui force les gens à utiliser des produits MS pour voir de la vidéo, ce qui casse le cul des développeurs et des usagers.
Et Microsoft est un leader parce que people don't know any better.

dale | mercredi 24 avril 2002 20:46:21
- - -

microscrap a marde!

| vendredi 26 avril 2002 19:55:27
- - -