Brunmarde.com

Mais je suis où, moi, le 1er Février 2019?

sof. | mercredi 24 juillet 2002 22:22:51
- - -

Bon, comme il y a plus de doute, et que la mort s'en vient, je tiens à liberer ma conscience: Je n'ai jamais coulé le titanic. Je disais ça juste pour me venter, pour avoir l'air cool et pogner avec les filles.

Je m'excuse à tout ceux à qui j'avais dit ça, c'est pas vrai.

; (

nick | mercredi 24 juillet 2002 22:31:50
- - -

Si l'astéroide est de la grosseur de celui sur l'illustration de BBC news on souffrira pas longtemps !

| mercredi 24 juillet 2002 22:49:48
- - -

Astéroïde
Stéroïdes
Androïdes
Hémorroïdes
Coudonc, toutes les calamités de l'humanité finissent en -roïdes...

2019
The age of mammals is over.
Enter the age of avians.

phonono | mercredi 24 juillet 2002 23:34:17
- - -

En effet, surtout si t'es drette en dessous!

| mercredi 24 juillet 2002 23:34:32
- - -

Bon check l'autre qui poste un message 15 secondes avant moi pour que le mien n'ait plus de sens!!!

tractor : jpense pas que l'astéroïde soit aussi gros que ce que l'on voit sur la photo, ils disent environ "2km wide"...

| mercredi 24 juillet 2002 23:37:38
- - -

Dans certains cas isolés, comme celui-ci, l'expression : "Tu regarde trop de films" devient: "Hey, t'as jamais vu le film?".
Ya Deep Impact, Armageddon, ...
Et selon mes calculs, Bruce Willis ne sera pas mort en 2019, bon d'accord il sera passé 60 ans mais bon...

| jeudi 25 juillet 2002 9:40:59
- - -

C,est pas pour être alarmiste mais si il fait 2 KM wide, y'aura pas un trou assez creux pour se cacher sur terre. Surtout si ca tombe près de silo à armes nucléaires... Y'a un film de l'ONF bien foutu sur ce sujet, il s'appelle Toutatis pour les curieux.

| jeudi 25 juillet 2002 11:30:31
- - -

Surtout que le problème est pas juste l'impact, mais les cendres et la poussière qui peuvent rester dans l'atmosphère pendant des années, coupant la lumière du Soleil et donc tuant les végétaux, ensuite les animaux... la vie, quoi.

dale. | jeudi 25 juillet 2002 11:55:50
- - -

Repentez-vous!

| jeudi 25 juillet 2002 15:44:03
- - -

bah on va envoyer un pti satellite y va se poser sur la méchante gernotte pis la y va partire son petit réacteur pis il va gentiment le repousser de l'orbite apocalyptique... La vie est belle souriez ;)

| jeudi 25 juillet 2002 16:41:20
- - -

Je sais pas mais.. 2 km de large c'est petit dans l'espace ça, non? S'il tombe sur terre en plus, les chances sont grandes qu'il tombe dans l'océan et personne a parlé de ce que ça ferait à ce moment-là.

| jeudi 25 juillet 2002 18:49:23
- - -

Oh, et j'ai du mal à comprendre comment il peuvent essayer de faire dévier un truc qui va à 27 kilomètres par seconde...

Mais hey, on a 17 ans pour y penser.

| jeudi 25 juillet 2002 18:51:15
- - -

"Les experts du programme NEO de la NASA (observation des corps célestes qui passent près de notre planète) insistent sur le fait que ces calculs ne sont que préliminaires. Ils estiment à moins d'une sur un million la chance que des calculs plus précis confirment le risque de collision"
Pis pour ce qui est de la dérivation il faut faire F' de f(x) (joke plate de geek) mais en fait même à 27km/h une petite poussé constante devrait pouvoir dévier de quelque millier de kilometre le gros cailloux.

| jeudi 25 juillet 2002 19:26:28
- - -

Hah.
On s'en tire pas si ça tombe dans l'océan, puisque la vague qui déferlerait sur les continents adjoints emplirait les terres d'eau sur plusieurs kilomètres.

Popular Mechanics a publié un article sur le sujet, avec des possibilités de défenses... pour pas finir comme les dinosaures.

Pis, c'est où ça, le New Quebec?

dale. | jeudi 25 juillet 2002 19:28:36
- - -

Je m'en doutais que ça ferais une grosse vague à la Deep Impact, mais je crois que c'est quand-même mieux puisque:

1. On pourrait évacuer les gens et les rassembler à des kilomètres des océans.

2. L'astéroide, une fois écrasé, laisserait probablement moins de pierre et de trucs du genre dans l'air.

C'est juste des supposions, j'ai aucune idée de ce qu'aurait l'air une vague formée après un impact du genre. Mais il me semble qu'on serait chanceux dans notre malchance.

| jeudi 25 juillet 2002 22:06:20
- - -

New Quebec, c'est le cratère du Nouveau-Québec (en inuktitut: Tuvaaluk) "C'est une structure d'impact météoritique d'âge Pléistocène (1,3 MA) Diamètre: 3,3 à 3,5 km. Profondeur maximale du sommet du rebord au fond du lac: 430 m. C'est la plus petite structure d'impact météoritique du Québec, mais la mieux préservée. Elle a été formée par un bolide de 150 à 170 m de diamètre percutant la terre à une vitesse de 15 à 30 km/sec il y a tout au plus 1,3 MA (millions d'années). La profondeur maximale, au nord du lac, est de 260 m sous la surface de l'eau."

Pour visualiser les météorites ayant laissé un point d'impact sur le Québec Pour visualiser les météorites ayant laissé un point d'impact sur le Québec

phonono | vendredi 26 juillet 2002 0:41:54
- - -

Muchos gracias.

dale. | vendredi 26 juillet 2002 10:17:43
- - -

Si je me souvient bien le cratere est maintenant devenu un lac. Comme ce n'est pas un lac naturelle il s'est remplie d'eau de pluie. L'eau est tellement claire qu'on peut voir jusqu'à 30-40 pied de creux! Durant une inondation certain poissons des lacs voisins se sont rammassés dans ce lac... Il n'y a pratiquement pas d'autre espèce de poisson et la bio-diversité est quasi nulle alors les poisson se bouffe entre eux et on tous l'air difforme...

| vendredi 26 juillet 2002 10:45:22
- - -

Hey ya des comete qui ont fracasser la terre il ya longtemps dans les années 1900 et 1800 ya des crateres que j'ai vus sur internet et il sont beaucoup plus gros que 2km les comete franchement !!!

on lache pas on es pas en Afrique ni en EUrope pi si jamais sa pogne l'Amerique ben ya 90% d'eau, pi 2km sa fais a peu pres juste 90km de grosseur de trou je pense jpense a sa on peu la detruire avec une genre de bombe atomique spatial mais pas de radioactivité,on peu l'envoyer dessus pi la faire sauter...

:) lachez-pas

| vendredi 22 novembre 2002 22:19:33
- - -