Brunmarde.com

Well, DUH.
How about some REAL news for a change?

Ah oui, l'article dit que les É.U. n'ont pas de colonies mais dit qu'il y a plus de 40 bases militaires dans le monde....
Le Japon a une des plus puissantes et plus sophistiquées des armées du monde mais n'a pas le droit de l'utiliser.

According to some, it could be:
Colonies américaines
Porto Rico (mentionnée)
Guam (mentionnée)
Iles Mariannes du Nord
Iles Vierges
Samoa américaines
Les États Fédérés de Micronésie et les îles Marshall ainsi que la République de Palau sont indépendants mais sont encore sous tutelle et contrôle américains.

phonono | vendredi 20 septembre 2002 17:53:09
- - -

je me demande aujourd'hui, où va le monde unipolaire, dominé par l'hégémonie américaine ? L'Amérique aujourd'hui n'a qu'un seul objectif: contrôler toutes les réserves pétrolières et imposer leur tyranie. Il faut que cela cesse. La guerre contre le terrorisme, ne peut pas aujourd'hui remplacer la guerre contre le communisme, comme jadis pendant la guerre froide.

NGODI Etanislas

| lundi 9 juin 2003 3:50:09
- - -

L'EMPIRE AMERICAIN ET LE DESORDRE MONDIAL

NGODI Etanislas, Doctorant, Département d'Histoire,
Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, UMNG
BP 2642, Brazzaville, CONGO
Tel (242) 63 57 56
ngodi_etanislas@yahoo.fr

L'analyse de l'hégémonie américaine occupe une place essentielle dans les publications de ces dernières années Avec la doctrine anti- terroriste née des attaques du 11septembre 2001, le contrôle des Etats- Unis sur les grandes institutions économiques, multilatérales leur permet de déstabiliser à la carte les économies des pays du Tiers- monde. Notre intention dans cet article est de répondre à deux questions principales qui déterminent le nouvel ordre mondial.

1- L'Amérique a t-elle des capacités de diriger le monde ?

Cette question est relativement difficile à répondre de la manière d'un exercice prospectif. Certains diront que du point de vue des technologies, de la puissance militaire et économique, voire de l'influence internationale des Etats- Unis, Washington est capable de diriger le monde et son président serait un " Empereur du monde". D'autres par contre diront que la politique agressive de l'Amérique ne peut aboutir qu'à un désordre mondial et un Empire du Chaos.

Depuis la fin de la Guerre froide, les Américains ont toujours pensé que si le XVIIIe siècle fut français, le XIXe anglais, le XXe et les prochains siècles seront américains. Cette euphorie impérialiste de la puissance américaine est largement défendue par le Département d'Etat américain: " Les Etats- Unis doivent diriger le monde en portant le flambeau moral, politique et militaire du droit et de la force et servir d'exemple à tous les peuples".

La chute du bloc soviétique a ouvert la voie à un monde unipolaire, dominé par l'hégémonie américaine. Remplacer l'ancien paradigme de guerre totale contre le communisme par celui d'opposition frontale à des pays que les Etats- Unis considèrent comme obstacle à la construction de leur empire est désormais le sens profond de l'action de Washington. Cette chute de l'URSS a laissé un effet paradoxal pour l'impérialisme américain. Conséquence, l'Amérique sort vainqueur d'une guerre larvée menée depuis 1945, et se retrouve seule à prétendre gérer la marche d'un monde perturbé par de nombreuses instabilités.

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, on assiste à une sorte de troisième guerre mondial, d'un nouveau type, qui se caractérise par des conflits permanents où s'imbriquent à la fois des guerres régionales, des crises mettant en cause les grandes puissances et un terrorisme de masse. Les Etats- Unis continuent à déterminer le cours du monde. De ce fait, ceux qui ne sont pas avec eux, sont avec les terroristes. Ils creusent un écart décisif entre leur puissance militaire et celle du reste du monde, et s'imposent comme l'agent moteur de la mondialisation capitaliste.

Les Etats- Unis sont devenus la seule superpuissance dans le monde. cette puissance était auparavant contrée par la présence de l'URSS, qui s'est effondrée. Ils souhaitent étendre l'influence de leur empire sur la base d'une politique expansionniste, fabriquant des régimes mafieux, intermédiaires entre despotisme et tyrannies dans le but de garantir leurs intérêts économiques et stratégiques.

La dualité entre le système américain et le système mondial tend à consolider le consensus autour de la représentation de l'organisation global des espaces sociaux et des praxis sociales globales. Dès lors, la nouvelle acceptation géopolitique de la politique américaine envisage le monde comme un système de spatialité à mettre en forme et à normaliser.

Les attentats du 11 septembre permettent de comprendre que la stratégie des Etats- Unis s'inscrit dans une perspective de géopolitique nouvelle: le consensus de Washington fondé sur la démonstration de la globalisation triomphante et annoncée. La guerre au terrorisme va établir un consensus sur la nécessité de la transformation géostratégique comme ajustement à la grande transformation qu'est la globalisation.

L'idéocratie bushienne résume la formule suivante : " Les Etats- Unis comme l'a démontré le 11 septembre 2001, se doivent d'assurer eux- mêmes la police de la planète, où ils veulent, quand ils veulent et comme ils veulent." Le but ultime de cette théocratie ploutocratique est de transformer la loi de l'Empire américain en loi universelle: " la mondialisation de l'empire états- uniens" dont parle Achnar.

Au début de l'année 2003, le président américain a démontré à la Communauté internationale que c'est l'Amérique qui dirige le monde en attaquant sans l'aval des Nations - Unies, l'Irak, qu'il soupçonnait de détenir des armes nucléaires, bactériologiques ou chimiques. La guerre contre le terrorisme ne permettra jamais à l'Amérique de diriger le monde, sinon à piller les richesses des pays du Tiers- monde, et à participer à la violation systématique et flagrante des droits de l'Homme. En exportateur infatigable de la démocratie dans les pays du Sud, L'Empereur du monde ne gagnera jamais son combat. La résistance demeurera constante contre l'occupation américaine.

2- Pourquoi l'Amérique mène t-elle des guerre de conquêtes et d'occupation ?

La politique guerrière de l'Amérique vise l'objectif suivant: " s'assurer par tous les moyens le contrôle des principales réserves énergétiques mondiales" » Les priorités stratégiques américaines concernent : *L’amélioration des capacités militaires en matière de sécurité internationale ; *la Recherche de nouvelles sources de pétrole ; et la guerre contre le terrorisme. En effet, le Nouvel ordre impérial peut être clairement définit comme suit : « Qui veut diriger le monde doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu’il soit »

C'est ainsi que depuis le 11 septembre 2001, les Etats- Unis encouragent l'ouverture de nouveaux fronts pétroliers en Asie centrale, au Moyen- Orient , dans la mer Caspienne et dans le Golfe de Guinée.

Les Etats du Caucase, notamment la Transcaucasie et ceux de l’Asie centrale, soumis aux intérêts russes depuis le XIXe siècle, sont aujourd’hui le champ de nouveaux rapport de force. Ils deviennent stratégiquement importants et constituent une nouvelle donne géostratégique. L'Asie centrale est un espace clé dans l'expansion géostratégique de l'Amérique.

De même, la région du bassin de la Caspienne suscite des convoitises entre les compagnies américaines et soviétique. L'intervention américaine en Afghanistan en novembre 2001 a permis à Washington de soutenir les opérations militaires dirigées contre les talibans, à accéder aux vastes réserves énergétiques du bassin de la mer Caspienne et surtout à protéger l'acheminement du pétrole et du gaz destiné aux marchés occidentaux.

Le Moyen- Orient qui détient plus de 65, 5 % des réserves mondiales est un enjeu majeur pour Washington. L’Irak reste pour les USA, un gigantesque coffre-fort pétrolier susceptible à terme de conforter, sinon de suppléer le géant de l’or noir que demeure encore l’Arabie saoudite. L'Irak constitue un élément essentiel d'un nouvel Empire américain. La guerre menée par Washington contre ce pays en mars 2003 a été une guerre mondiale: d'abord par le nombre et la nature des pays participants à la chute du dictateur irakien; ensuite par le rôle et l'importance stratégique de l'enjeu énergétique et enfin parce que les Etats- Unis ont considéré et mené cette guerre comme un test politique pour la construction du nouvel ordre mondial sous leur direction, malgré l'opposition de la France, de l'Allemagne , de la Chine ou de la Russie.

Le Golfe de Guinée enfin demeure une zone stratégique importante dans l'exploitation du pétrole mondial. La part du pétrole africain dans la consommation américaine a augmenté ces dernières années estimé le Conseil des Services secrets (NCI). La diversification des approvisionnements pétroliers demeure le principal objectif de la stratégie américaine dans le Golfe de Guinée, région où se déroulent désormais les convoitises pétrolières entre les compagnies pétrolières américaines et françaises .

L'importance géostratégique du Golfe de Guinée s'explique par le fait que les réserves pétrolières sont off- shore, situées à l'écart des zones de turbulence politique et proche des voies d'approvisionnement pétrolier des Etats- Unis. C'est ainsi que le contrôle américain sur le pétrole angolais, Equato- guinéen et tchadien est effrayant.

Conclusion

Matière première stratégique, le pétrole attise les convoitises des grandes puissances industrielles depuis plusieurs décennies. L’or noir est vu comme l’enjeu primordial de la géopolitique actuelle. L'Empire américain conscient de l'importance de cette ressource géostratégique a développé un arsenal de mesures protectrices qui consistent à éviter un épuisement précoce des réserves nationales par une exploitation anarchique des gisements et permettre leur récupération optimale en menant des guerres de conquêtes pétrolières à l'extérieur.

| jeudi 15 janvier 2004 8:30:02
- - -