Brunmarde.com

'Bout fucking time....

phonono | mercredi 30 octobre 2002 18:08:09
- - -

On devrait plutôt en faire un attrape touriste pi en parler dans les dépliants sur la ville de Québec :)

| mercredi 30 octobre 2002 22:22:44
- - -

lol brel stune bonne idee, mais bof c'etais supposer etre une future autoroute qui a fini par juste etre fermer et avoir 2 rempes nowhere, les erreurs sa arrivent... :)

| jeudi 31 octobre 2002 0:27:04
- - -

Dommage dans le sens ou je trouvait que ce bout d'autoroute voulait dire qu'avec tout ce qu'on construit, on s'en va nulle part...

| jeudi 31 octobre 2002 0:41:04
- - -

Je trouve qu'on devrait plutôt rajouter des morceaux entre ces bretelles là et en faire un parc suspendu avec des escaliers qui se rendent juste en haut, tout près du carré d'Youville. Avec des arbres, un p'tit bassin, ça donnerait une ambiance très cool, très urbaine malgré le côté nature. et avec une super belle vue. Ça éviterait de devoir détruire quelques unes des joies murales qui ont été réalisées sur les piliers, subventionnées ou pas. Et pour terminer l'ensemble, réaménager le dessous de ces bretelles, l'espèce de grand terrain de cailloux, en parc aussi, un peu comme celui au coin Couronne et Charest. Avec un escalier et un ascenseur pour se rendre au parc suspendu. Avec des éclairages de couleurs placés sous les bretelles, l'ambiance serait trippante, la nuit. On pourrait même installer des plantes grimpantes le long des pilliers.

Ça serait pas beau, ça? Ça donnerait un peu l'allure de ruines urbaines qui se font réenvahir par la végétation. Et on pourrait aller y bouffer des poutines 24 heures sur 24 dans une ambiance délicieusement mollo, bercés quand même par le bruit des voitures qui circulent autour.

J'avoue que c'est un peu grano, comme trip.

| jeudi 31 octobre 2002 0:54:24
- - -

Bon, dans le temps ils voulaient faire une autoroute qui allait traverser sous la haute-ville mais ce ne fut pas possible. Moi je me demandais, ça serait pas possible de faire un stationnement? Bon.. le monde arriverait vite en ooooosti, mais pensez-y bien! Maintenant ça parait bien de dire que la ville enlevera le monstre de béton.. mais qu'est-ce qu'il y aura à la place? Surement des bureaux de plus...

Banane | jeudi 31 octobre 2002 6:33:02
- - -

brel: laisse faire, l'attrape-touriste! La ville de Québec au grand complet est un attrape-touriste!

C'est drôle, on dirait presque que les gens sont attachés à ce symbole de la planification urbaine déficiente et de l'ingénierie de taouin...

Vous oubliez que ces bretelles-là font partie d'un plan mal foutu qui aurait transformé la Basse-Ville en Autoroute à 56 voies... On a rasé le Quartier Chinois de Québec pour permettre aux "fonctionnairemobiles" d'entrer et sortir de la Vieille Capitale... Accès aux villages-dortoirs environnants (Steufoille, Cher-le-bourg et Beauporc, etc.) garanti. Par ici la sortie...!

Non, c'est mieux qu'on les démolisse au plus vite...

phonono | jeudi 31 octobre 2002 8:18:14
- - -

J'ai pas peur pour les jeunes bum, la ville va leur trouver un autre coins à devaster sous le pretexte de la liberter ect... Fuck u stie!

nick | jeudi 31 octobre 2002 10:53:01
- - -

Jull: très bonne idée!

phonono: j'sait pas qu'il avait déjà eu un quartier chinois ici, tk on dirait qu'ils sont rendu un peu partout puisque meme jusqu'ici sur la 1ère avenue y'a plusieurs p'tit restos asiatiques.

| jeudi 31 octobre 2002 13:15:20
- - -

VerSus: En fait, je suis pas trop pour l'idée de ghettoïser les gens. Les Chinois avaient pas le droit de se marier avec des Blancs et n'avaient pas vraiment de droits en tant que tels de toute façon avant 1950, donc, c'est un peu normal qu'ils ont été s'installer dans des coins "moins intéressants" de la ville.

Ce qui me fait virer fou c'est les expropriations souvent illégales et accélérées pour que l'on fasse de la place pour des projets souvent poches. L'urbanisme au Québec est vraiment nul, mais VRAIMENT nul. Les personnes qui sont urbanistes servent les intérêts des maires et des conseillers qui n'ont très souvent aucune espèce d'idée de ce qu'il font (l'ancien maire de Québec, Jean Pelletier, se faisait chanter ce qu'il voulait par des chorales d'écoliers, avec les taxes des citoyens... dire qu'il a été député. Ostie de crosseur...) et souvent ne savent même pas c'est quoi une VILLE, parce que beaucoup de monde ont encore l'esprit de campagne.

Au moins Jean-Paul l'Allier a de l'allure, si on le compare aux autres maires de la région...

phonono | jeudi 31 octobre 2002 13:57:40
- - -

Ce que je retiens de cet article, c'est que l'osti de Soleil à marde, ce journal de connards beiges, a crissé son camp du centre-ville quand ce dernier redevenait intéressant. Et ça faisait des années que ce journal chialait contre la décrépitude de Saint-Roch. Et à la première occasion, il se pousse! Et quelle était la raison? «L'édifice est vieux, les fils de notre nouveau réseau ne passeront pas.» GNGNGNGNGNG. Maintenant, c'Est un CDTI qui a élu domicile là! Et voilà que l'on apprend entre deux lignes que les imbéciles du Soleil reviennent dans le quartier qu'ils n'auraient jamais dû quitter. Ils reviennent la queue entre les deux jambes. Et ce sont ces gens-là qui critiquent les décisions de nos élus! Hein!

André Saint-Gelais | jeudi 31 octobre 2002 19:27:32
- - -

Aucun commentaire sur la vraie raison du cul-de-sac ??? Le Soleil n'en saurait-il rien ?

Le cul-de-sac est devenu cul-de-sac parce qu'au premier dynamitage pour creuser, une fissure s'est formée, de St-Roch jusqu'au fleuve, bord en bord de la haute-ville !!! Alors on arrête ça là les gars okay ? lol Pas moyen donc, d'y faire un stationnement ni quoi que ce soit. D'ailleurs, ça ne devait pas "finir" comme ça, le changement de gouvernement a fait que les choses ont traîné.

Voilà ! Je ne sais si c'est "sorti" mais moi je le tiens de source sûre : mon père était proche de Raymond Garneau, alors ministre des Transports et responsable de ce "chef-d'oeuvre"... D'ailleurs, l'an dernier, j'ai regardé une interview de ce monsieur Garneau et quand la journaliste lui a demandé s'il y avait quelque chose qu'il regrettait avoir fait sous son "règne", il a répondu tout-de-go : L'autoroute Dufferin-Montmorency ! Ça n'efface hélas rien du tout !

| vendredi 1 novembre 2002 11:04:10
- - -

J'avoues que moi aussi j'aurais arrêté de dynamiter.
C'est dommage pour les piliers avec les murales fraichement peinte, par contre.

dale. | vendredi 1 novembre 2002 11:36:28
- - -

Jüll: Ton idée fait rêver quelques personnes par ici

Francis | vendredi 1 novembre 2002 18:58:54
- - -

Vous vous trompez d'une barge !

Ces bretelles n'étaient pas celles de Lord Dufferin, pas plus que celles de François de Montmorency.

Elles n'étaient pas non plus celles de Saint-Roch car il portait une robe, pas des pantalons.

Ces bretelles, il ne faut surtout pas les détruire. Elles font partie d'une légende.

Il y avait une fois un géant qui s'assoyait sur le bord du cap et qui se lavait les pieds dans le fleuve. C'est du moins ce que racontait un gars d'en bas, un gars de la côte, un gars de Natashquan :

«Le cul su'l'bord du cap Diamant, les pieds dans l'eau du Saint-Laurent
J'ai jasé un p'tit bout d'temps avec le grand Jos Montferrand. »

Alors, ce sont sûrement les bretelles de Jos Montferrand. Il n'y a pas de doute !

| samedi 2 novembre 2002 23:10:25
- - -

ILS FAUDRAIS QUE LES DÉCIDEURS RÉFLÉCHISSENT
avant de détruire ces bretelles. Un jardin serait peu etre bien mieux que du béton tout nu comme cela ( au départ ce devait etre l`entré dùn tunnel pour relier l`autoroute jusqu`a la traverse de Lévis , imaginons un peu l`horreur que cela aurait été a la sortie aux alentours de la place Royale sous le Chateau Frontenac) les démolir ne règlerait rien au désastre visuel actuel Alors un peu de recherche avec de la vision et un peu de concertation serait la bienvenue.........

| jeudi 14 novembre 2002 14:18:01
- - -