Brunmarde.com

Le présent n'est pas un gage de l'avenir. Avec une simple caméra 2MP tu peux faire imprimer des 4x6 ou 5x7 avec la même qualité qu'une caméra standard. Tu peux même te rendre en 8x10 sans problème. Et avec les Walmart et autres qui commencent à acceptés les cartes compactflash et autres, dans pas long, ca va faire fureur.

PB | mercredi 30 octobre 2002 10:34:41
- - -

Pas si sur. J'fait de la photo depuis un bon p'tit bout de temps, la seule raison qui me pousserais a acheter une caméra numérique c pour fair de la photo autre que pour des raisons "artistique" dans le genre de photos de party, etc... C sur que la qualité va un jour effleurer celle des appareils comme les Reflex.

Y va toujours rester des puristes, a mon avis !

| mercredi 30 octobre 2002 14:35:28
- - -

Comme pour les vinyles

| mercredi 30 octobre 2002 17:15:23
- - -

Comme pour les commodores 64.....avec ce fameux jeu " The sky is falling " ....il y avait des boules qui tombaient du ciel et fallait les ramasser....mais les graphiques..ouf! à couper le souffle! ;) Tout cette technologie qui vole nos plus beaux souvenirs...décevant! ;)

| mercredi 30 octobre 2002 21:02:45
- - -

Évidemment, que les ventes de film pornographiques sont encore bonnes! Le porno c'est à la mode et les cassettes...
Han? Ah, le film *photographique*.... oupse, s'cusez...!

phonono | jeudi 31 octobre 2002 11:12:53
- - -

hehe moi aussi j'avais pensé à ça... ;)

dale. | jeudi 31 octobre 2002 11:29:13
- - -

Jusqu'a maintenant seulement le Canon eos 1ds (8000$ US), 11 mega pixels s'approche du 35mm http://www.canoneos.com ,l'argentique a été évaluer a 20 megapixels (+ou-) il est encore a 9 mega pixels de différence. Et pour ce qui est du post précédant d'un 8X10 avec une caméra 2 mega pixels je passerais un test a l'aveugle (les yeux ouvert)n'importe quand ! Je crois que le numérique a d'énorme avantage que l'argentique n'a pas, mais le ratio qualité prix est encore trop élevé pour le numérique.

| vendredi 1 novembre 2002 8:49:29
- - -

Sa pas d'allure brunmarde.com/viellemarde

haha

| mardi 5 novembre 2002 21:58:14
- - -

AUTONOMIE
env. 800 photos (sans LCD. comme argentique) c'est pas assez?
(500 avec des retouches lectures.., oui avec un G3 comme exemple pas un olympus de m...)

TEMPERATURE
Un argentique a de toute façon un peu d'électronique qui supporte les mêmes plages de température.

VITESSE
Je vois mal un gars faire 10 photos en rafale plus de ~3 fois de suite sans changer de film.
Ce qui prends du temps, équivalent ou supérieur à l'enregistrement numérique buffer->carte flash.

CAPACITE
Avec une carte Compact Flash 512Mo, je peux enregistrer env. 130 photos en RAW d'une image 2272x1704, imaginez une de 2Go ou plus... et sans compression.
Si cela existe, un disque dur portatif lecteur de carte flash -> 80Go et c'est bon...
Bref, pour des millions de francs en film (sans compter la possiblié d'effacer les ratures)!!
De plus, le format de compression Jpeg, permettant de compresser 10 fois, est vieillot comparé au Jpeg 2000, utilisant les ondelettes, permettant de
garder les détails locaux et de compresser utilement les zones les moins fines. Avec une compression de 10 fois par exemple, le Jpeg 2000 est sûrement
traité comme étant non destructeur (tellement peu qu'invisible sans une loupe et 2 heures de recherche ;-) ) Donc 10 fois plus de pellicule >.

QUALITE
J'ai déjà fait l'essai, le reflex de mon père (acheté il y a 20 ans) au niveau des couleurs est beaucoup plus terne et moins fin que le G3 du même prix.
Et je ne parles que du G3, pas des Canon 1Ds etc...

AUTONOMIE EN MILIEU NON >:
Connaissez-vous le panneau solaire (pour le désert par exemple), l'éolienne (quand ça souffle), ... ou encore la manivelle avec une dynamo!!
D'ailleurs dans l'espace, le film argentique ne pouvais pas être utilisé (ha bon!!).
Donc nous avons inventé le capteur CCD -> CMOS, permettant de, avec Hubble par exemple,
prendre des millions de photo tant que le soleil brille (panneaux solaires) (ceci pour 0 francs par photo...) ET SANS POLUER AVEC LES PRODUITS CHIMIQUES!!

DUREE DE VIE DES TECHNOLOGIES ET DES CD...
J'écoute toujours des CDs d'il y a 20 ans et plus, par contre les vinyls, crchhh...

Utilise-t-on des films argentiques pour les téléscopes genre VLT?
NON!! Ha bon!! Pourquoi??

Je n'hallucine pas, je dis l'état des choses, pas un bla bla.

Merci. Pour ceux qui ne me croyient toujours pas, http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/html/EOS-1Ds_sample_2e.html!! Niqué!!

| mercredi 10 septembre 2003 14:00:23
- - -