Brunmarde.com

Moi je préfère encore Quark, tellement plus performant pour le layout, parcequ'il ne faut pas oublié que c'est à ça que ça sert, et non à faire du design.....

| samedi 18 janvier 2003 8:18:30
- - -

Je ne comprend pas vraiment ce que tu veux dire à propos du layout VS design, mais à mon avis le seul frein en tant que graphiste à utiliser inDesign plutôt que Quark, c'est les imprimeurs poches qui freakent quand tu leur apporte quelque chose fait avec un logiciel récent. Souvent, on se fait imposer un imprimeur par le client; certains comprendront ce que je veux dire si je dit «Illustrator». À part ça, c'est vrai que le feeling de inDesign est meilleur, comme c'est dit dans l'article, et les fonctions d'alignement optique et le multiline composer me donnent hâte d'utiliser exclusivement inDesign!

| samedi 18 janvier 2003 12:43:31
- - -

À l'école on est pogné avec Quark 4.1, arf. Je me demande sérieusement pourquoi l'industrie switch pas pour InDesign.

Phil | samedi 18 janvier 2003 15:12:30
- - -

En même temps, j'ai pas rencontrer d'imprimeur qui n'avait pas InDesign ...

nick | samedi 18 janvier 2003 16:13:41
- - -

100% daccord avec toi Felix....

Etant la plus grosse shop infographique a Rouyn-Noranda ( Magnum Media ), on fait pas mal de mise en page pour des gros comme ADL, Quebecor ( frontiere ), etc et ya pas un SACWAMENT de printer ABITIBIEN ( repro-action - acad - Imprimerie harricana ) qui ont indesign encore...

Pire que ca, yont tous des vieille version de quark fack faut tout l'temp downgrader nos save pour eux-autes.....

Well....Harricana viens de l'acheter pour nous vu quon est leur plus gros vendeur ces temps ci......Et ils ne jurent que pas ADOBE maintenant qu'ils couvrent pas mal tout.....

VIVA EL ADOBE..!!

LoOwEe | samedi 18 janvier 2003 17:01:23
- - -

En même temps j'comprends quand même ceux qui veulent pas switcher, quand c'est pas brisé, ça sert à rien de réparer.

dale. | samedi 18 janvier 2003 22:09:00
- - -

Peut-être mais la vie s'arrete pas à Quark...

nick | samedi 18 janvier 2003 22:29:41
- - -

En réponse à Dale
Les connaissances dans les domaines qui ont un lien avec l'informatique, et le graphisme est de ceux là, ont une "demi-vie" d'environ 3 ans. Si tu n'apprend rien de nouveau pendant 5 ans, tu ne sais plus rien! Il faut donc être constamment à jour; on n'a pas vraiment le choix, je pense..

| dimanche 19 janvier 2003 12:40:40
- - -

Étant infographiste lithographe à Québec, je peux affirmer que la plupart de nos clients (environ 150) utilisent encore Quark majoritairement. La deuxième majorité est Illustrator, vient ensuite Pagemaker, Freehand, CorelDraw et InDesign.

C'est pas tout le monde qui switch à OSX et qui utilisent les dernières versions de logiciels.

Personnellement, j'aime bien InDesign 2, mais je préfère encore Quark 4.11

| lundi 20 janvier 2003 12:39:04
- - -

Je suis directeur prepress dans une imprimerie a laval, quebec, canada, terre, systeme solaire.

Je pense passer a OSX (10.2) vers le debut mai... car avant cela les version de osx etait des beta en release public (selon moi)

Il faut en plus se former pour faire la transition de os9 a osx, donc il faut du temps.

Tout n'est pas encore osx parfaitement au point (driver pour imprimante) tarde encore a venir

Le passage a InDesing aublige de passer pas OSX (voila pourquoi le préembule pas rapport). En fait, adobe devrais vendre un g4 1.4gig avec indesign tellement ca prend de puissance pour rouler ce logiciel confortablement et agreablement

Pour ce qui est de Indesign... je le detestait (1.0 et 1.5) logiciel pourri, plein de bog, et inutilisable pour la sortie de plaques-films

Mais la version 2 (avec le flattening engine de ai10) est excellente. Les test que j'ai fait sont concluant et etant donné mon workflow TOUT pdf c'est 100% compatible...

J'ai juste un peu peur de la courbe d'apprentissage... mais qui ne risque rien n'a rien

Je pense que Quark est passe a cote de toutes l'evolution du prepress c-a-d que le prepress aujourd'hui c'est l'integration de Photoshop et illustrator et non pas de foutu cochonnerie web.

Le web est a des annees lumieres du prepress. Je travaille maintenant avec des resolution des photos a 600 dpi et du sto 10 (qualite incroyable) ce qui est tresssssss loinnnnnn de 72 dpi de merde.

Je crois que adobe a bien compris ce que c'est le prepress de l'an 2003, et attend avec impatience la mort de quark.

Je ne pense meme pas updater a Quark 5 et encore moins a 6. Quark 4.11 fait la job et c'est ok ainsi

Bon je suis tanner d'ecire, il est 4:00am je vais me coucher... travailler de nuit ca me tue !

CIAO

| mardi 4 mars 2003 3:47:33
- - -