Brunmarde.com

Le Robin que tu es n'est pas seul à penser ainsi (une chance!), la plupart des cds que je possède (quand même une certaine quantité!) ne sont que des groupes "inconnus" ici; excellent, avec des enregistrements réalisés avec brio, mais inconnus. (sous-entendu: il faut les faire venir, ça coute des $) Alors plutôt que de donner mon argent à "l'artiste" (re-re-mixé, repoli, tout pensé par un ingénieur du son) qui fait livrer 2 caisses de sa soupe populaire par semaine à son "disquaire à bs" préféré (désolé l'image négative projetée) j'essaie d'encourager "ailleurs".

| mardi 28 janvier 2003 9:38:21
- - -

il faut bien comprendre la nature du message...

dale dit ca, mais dans l'fond il veut dire autre chose. selon moi...

hmmmm...

moi je download tout et j'achete tout.

c'est pas parce que je l'ai downloadé avec limewire que je n'irai pas acheté le cd. en fait souvent c'est comme ca que ca se passe.: je download, j'aime et je vais me chercher le cd. et si j'aime pas, dommage pour l'artiste. populaire ou non.

j'ai bonne conscience et je dors bien.

kot | mardi 28 janvier 2003 11:01:28
- - -

ce que je retiens c'est que tu encourages les indies au lieu des majors et ça c'est vraiment bien.

Tori | mardi 28 janvier 2003 11:12:39
- - -

Si tout le monde se mettent à encourager les indépendants, ils deviendront majors ;) et vice versa!

| mardi 28 janvier 2003 12:17:40
- - -

Mais je vois ce que vous voulez dire, c'est ce que je fais moi aussi!

| mardi 28 janvier 2003 12:18:54
- - -

Moi je downloade rien, mais j'achète plein de disques usagés. En fait, ça fait un méchant bon boutte que j'ai pas acheté de disque neuf...

Ça donne pas de sous aux artistes, mais bon... C'est des copies qui leur ont déjà raporté. Et puis, ça me permet d'en écouter, alors que j'en écouterais certainement moins si j'achetais tout neuf.

À Québec, y'a Musique du Faubourg qui est très intéressant, en plus, tout leur stock est uploadé sur leur site, on peut fouiller là dedans et réserver n'importe quand à partir de chez soi.

À Mourial, la mine d'or, c'est le rue Mont-Royal et la rue Sain-Denis.

Mais je trouve que les CD sont trop cher. Faut pas s'imaginer que notre 25 piasses pas aux artistes! Eille, à 25 piasses en moyenne ( taxes incluses), je comprends que le monde préfèrent downloader! Et ils ne me feront pas accroire que ça leur coûte ça à produire!

Je trouve que le prix des albums devrait être ramené entre cinq et huit piasses gros maximum. Beaucoup de monde se mettreait alors à en acheter, moi y compris. C'est le genre de chose qui relancerait le marché

Malheureusement l'industrie préfère démoniser les mp3, qu'ils feraient mieux d'utiliser! Amnesiac de Radiohead était disponible sur leur site plusieurs semaines avant son lancement, ce fut quand même un succès!

C'est pas à cause des mp3 que l'industrie plante. Ben, peut etre mais seulement en partie. C'est pas une situation de cause à effet comme on voudrait nous le fair croire.

Tout d'abord parce que c'est faux de croire qui si qqn ne downloade pas un album sur le net il va l'acheter, ce qui fait que tous les beaux chiffres qu'on nous donne sur les «pertes subies à cause des mp3» ne fonctionnent plus.

Aussi parce qu'on a une population vieillissante qui écoute moins de musique.

Parce que l'industrie est rendue une entreprise de consommation temporaire. Les fans des vedettes pop préfabriquées de l'heure ne les suivront pas en vieillissant. On a de moins en moins, dans la classe d'artistes qui sont poussés par du marketing puissant, d'artistes qu'on suivra tout au long de leur carrière.

À cause aussi des prix, j'en ai parlé, et ça je crois que c'est la raison numéro un.

Je crois pas qu'on puisse dire à un consommateur qu'il a fait le mauvais choix, surtout pas lorsqu'on a un intér^t dans la chose. Alors les compagnies de disques, qu'il se la ferment. Le consommateur est roi, il a oujours raison pour lui-même et je crois que c'est une bonne chose. C'est à l'industrie de s'adapter et de convaincre le consommateur que son produit est en tous points plus intéressant que le download. Ce qui pour k'instant n'est pas le cas.

Et puis, en fin de compte, si cette industrie, les Sony, Virgin, etc..., avaient réfléchi, ils auraient réalisé que le download est vraiment un bon service à la musique! Ça en a refait un produit de consommation courante. Et personnellement, j'ai acheté certains disques (neufs quand ils viennent de sortir, pas le choix) après avoir découvert les artistes suite à du download!

| mardi 28 janvier 2003 14:34:38
- - -

Je trouves qu'un bon exemple de modèle est les DVD, personnellement je suis plus à l'affût de film que je veux posséder sur le net, parce qu'avant les DVD étaient cher et que le VHS, personne veut posséder ça, c'est comme payer pour un film enregistré à TQS.
Puis depuis quelques temps, les prix ont droppés et j'hésites plus à payer 22-28$ pour un bon film en DVD avec des suppléments intéressants.
Comme Jüll dit, que le prix des CD droppent à 7-8$ la copie, pis tout le monde va être content.

dale. | mardi 28 janvier 2003 14:51:06
- - -

Je suis bien d'accord avec les propos tenus! (Surtout le "download et achète après si tu aimes, et non l'inverse.) Peut être le seul point que je n'avais pas mentionné (de peur de faire rire de moi, hehe!) c'est que la plupart de ma "musique connue" (faut s'entendre; genesis, pink floyd, elp, supertramp, styx, collins, gabriel... nos bluesman et nos chanteuses de jazz... etc etc etc) je l'ai "achetée", mais en vynils. Oui, c'est oldschool; oui, ça me prends un temps fou quand je les achètes pour les laver dans mon bain (sic), mais c'est plus l'fun, car le son est chouette et y'a des tonnes d'images sur les pochettes! ;)

| mardi 28 janvier 2003 15:48:11
- - -

Le problème c'est les majors et les grosses chaines, le prix que sony vend le dèrnier Céline aux magasins ce situent aux environs de 13.99, ce qui est royallement trop cher et les hmv ont comme politique sur un item catalogue (1 à 2 copies par commande) de faire au moin 35% de profits sur le disque.

En revanche un Label comme Stomp records (planet smasher , Kingpins etc....) vendent leur disque à hmv et autres entre 9.99 et 11.99.
Vive les indies.

| mardi 28 janvier 2003 15:57:47
- - -

Ou constellation records qui te livre le dernier GodSpeed direct chez toi à 13$ tout inclus!

| mardi 28 janvier 2003 23:57:31
- - -

Acheter des disques usages c'est en grande partie encourager les voleurs. Pis pour ce qui est des copies, j'ai comme principe d'acheter quand plus de 2 chansons sur le disque vallent la peine d'etre ecoutees, sinon desole, je copie.

| mercredi 29 janvier 2003 10:05:14
- - -

Perso, j`achètes plus rarement des disques depuis que j`ai vu une émission à musimax sur l`industrie du disque. Les artistes ne reçoivent qu`environ 1$ par album. Si l`on veut encourager les artistes, vaut mieux aller les voir en spectacle.

Je me demande pourquoi l`industrie n`encourage pas la copie de cd! Je m`explique. Par exemple , le nouveau disque de U2 sort. Il coute 20 $ aux magasin, mais Ti-Guy n`a pas 20 $. Si les compagnies étaient brillantes, ils propseraient à Ti-Guy d`aller downlaoder le disque de U2 légalement pour disont 8$! Comme ça , Ti-Guy pourrait écouter l`album comme bon lui semble en toute légalité et l`industrie perdrait moins d`argent!

| mercredi 29 janvier 2003 18:04:04
- - -

Le problème c'est qu'il y en a plein qui veulent jouer leur robin ... je me demande où tout ça va nous mener.

Je suis contente de lire qu'il y en a quand même qui ont un minimum de respect pour les artistes... ce n'est pas ce que j'entends en Europe, ici 90% des internautes téléchargent, sans se soucier du reste.

J'aime bien la dernière proposition, de télécharger moins cher que l'album en magasin. Mais alors là les distributeurs ne vont pas aimer =°)

kouet | mardi 4 février 2003 4:20:44
- - -