Brunmarde.com

Un vrai mononc'Serge du blog ce Dale !

| mardi 4 février 2003 14:25:45
- - -

Waouu, mais tu as presque l'air méchant là!
Enfin bien grognon sur les bords et au milieu, pffff.

| mardi 4 février 2003 14:30:07
- - -

Je comprend parfaitement ton point de vue!

Gen | mardi 4 février 2003 15:53:02
- - -

Bug ? Dans commentaires c'est marqué 4 et il y en a 3. Ben 4 avec le mien.

| mardi 4 février 2003 21:21:37
- - -

"trafic" avec un seul F en français, 2 en anglais...

Oui oui, moi aussi je trouve ça bizarre!

:o)

| mardi 4 février 2003 21:25:58
- - -

Bonne chose. Anyway, tout ce que tu vas avoir comme trafic c'est des newbies de blogger qui vont demander des échanges de liens.

Tori | mardi 4 février 2003 22:11:26
- - -

Je ferais le même commentaire que sur le site de Geradon :
"tu sais mieux que quiconque le travail et le besoin de reconnaissance que demande un blog. Le seul et unique but des blogs d'or et d'offrir cette reconnaissance."

Nous essayons juste de mettre en place un prix qui il y'a un an, j'aurais été fier de recevoir. Le trafic que cela génére n'a vraiment aucune importance.

| mercredi 5 février 2003 8:38:51
- - -

le besoin de reconnaissance ?
Désolé, non, la reconnaissance c'est pas en gagnant un blog d'or que je l'ai, je trouvais déjà ça ridicule chez binnes en 2002 et ça l'est autant cette année.

Le prob est que personne connait tout ces weblogs qui existent, alors ils ne peuvent pas voter pour ceux qu'ils ne connaissent pas, donc les weblogs qui risquent de gagner sont ceux qui se font linker un peu partout et qui sont déjà populaire.

Et popularité veut pas dire bon weblog. C'est comme les oscars ou autre, c'est pas les meilleurs films qui gagnent, juste ceux avec le plus de hype.

dale. | mercredi 5 février 2003 12:00:56
- - -

C'est bien pour cela qu'il y'a 2 prix : le prix du public, qui, je te l'accorde, va surement récompenser le blog le plus populaire, et le prix du jury, qui pour moi a une réel valeur.

Quand je parle de reconnaissance, je ne parle pas pour toi, ton blog fait déjà partie des étoiles du web francophone. Mais peu être que des sites moins connus demandent à l'être un peu plus.

Pour m'a part, j'étais assez fier d'avoir reçu le blog d'or "humour" l'année dernière, c'est toujours agréable de recevoir ce genre de mérite.

| mercredi 5 février 2003 12:55:29
- - -

Now this astro dude is really a blast:

le prix du jury, qui pour moi a une réel valeur.
SO, the popularity prize does NOT have real value, does it? Whoa, shitty for those poor blokes who like being popular, ain't it?

ton blog fait déjà partie des étoiles du web francophone.
Wow. He's really kissing your ass here. OK, the name of the site is "brownshit" but, puhlease. I guess that's what thise Golden Blogs all do best, kissing other people's asses. Whatever turns you on, lad.

Pour m'a part, j'étais assez fier d'avoir reçu le blog d'or "humour" l'année dernière, c'est toujours agréable de recevoir ce genre de mérite.

Stop it! You're killing me! Seriously, I thought that the French blogging community would offer something more than the English bloggers, but no! They quickly sink to rubbish level, and pretty soon we're going to have this "let's see who's the most obnoxious and lewd on-line" style of... wait a minute, we already have that! It's called binnes.com!

Why don't you try to build something together instead of having a stupid beauty contest where the jury is already rigged?

| mercredi 5 février 2003 16:16:43
- - -

Hum. Nous avions déjà eu cette discution il y a un ans. Je pense pas me tromper en disant que dale utilise sont blog comme exutoire, c'est son terrain de jeu et ne le fait pour personne d'autre que lui, comme moi d'ailleurs. Donc le seul prix que je puisse recevoir, je devrais me le donner. Mais comme j'ai autre chose à faire...

Toi dale© ?

nick | mercredi 5 février 2003 17:38:48
- - -

Ah, non là je suis pas d'accord, Nick!
Faire un weblog juste pour soi?
Please, gimme a break! Ce serait quoi l'intérrêt?
Un exutoire pour se débarrasser de quoi en plus?
Je pense qu'à partir du moment où t'ouvres un weblog, c'est que t'as des choses à dire aux gens.
Si c'est pour toi tout seul, tu te fais des jolis fichiers word et tu les relis une fois de temps en temps, et tu te préoccupes pas du nombre de tes visiteurs...

Mais c'est clair que ce concours est complètement caduque.
À part peut-être le vote du jury, mais j'attends de voir...

sof | mercredi 5 février 2003 20:37:58
- - -

omg. raiderofthelostbark is feeling bitchy tonight, eh?

wait. he is right. oh! that's what you call being realistic? i see.

sof: biensûr qu'ouvrir un blog c'est pour dire des choses aux gens. mais est-ce qu'il faut remettre un prix à celui qui aura réussi à lècher le plus de culs possible pour se faire lire et "reconnaître"? je crois que la différence entre ceux qui s'inscrivent à ce genre de truc et ceux qui ne le font pas est l'intégrité face à soi-même.

Tori | mercredi 5 février 2003 23:27:42
- - -

De plus, je doute de la crédibilité d'un tel concours quand on se rend compte sous quel URL sont les blogs inscrits(par eux-même ou par d'autres):

http://www.blogdor.com/?jesuis=stupide

Rien à ajouter.Point.

MariAnGe | jeudi 6 février 2003 11:52:38
- - -

..suite des "stupidités"

Le liens ci-dessus à été retiré par Astro avec cette explication:

"A la base ce n'est pas un lien public, tu l'as découvert juste parce qu'il est apparu dans tes referrers.
C'est un lien qui me permet d'accéder à certaines données sur le site. Normalement ça s'utilise comme cela : jesuis=astro et il m'affiche les infos cachés pour astro. Donc jesuis=stupide, il affiche les infos cachés pour stupide (que j'ai envoyé a un ami pour me moquer de lui, je veux bien admettre que ça ne fasse rire que moi).
Rien à voir avec une classification des gens inscrits.

Ce site demande des heures et des heures de travail (et même de l'argent) et vu le nombre d'inscrits grandissant chaque jour, il va y en avoir encore beaucoup.
Je ne ferais pas tout cela si c'etait pour être méprisant envers les gens qui participent.

Je fais ça POUR vous. Pas pour me moquer de vous, sinon je l'aurais pas fait. Ne tirez pas sur l'ambulance.

NB : j'ai retiré ce lien pour éviter tout malentendu."

Tirez vos propres conclusions.

MariAnGe | jeudi 6 février 2003 12:43:53
- - -

pour nous?

ah mais biensûr.

Tori | jeudi 6 février 2003 16:30:30
- - -

Le monde des blogs: Pour snobs seulement?

L'an dernier, l'a l'occasion de Bloggueur 2002 et cette année encore à l'occasion des Blogs d'Or 2003, certains blogueur se sont mis à dénoncer publiquement sur leur site ce type de compétition. Bande de snobinards! Quel est le but en décriant ça??? Ça vous donne un style? Une espèce d'attitude? Vous avez l'air plus rebel ou tendance en disant que vous n'avez pas besoin de ça? Cessez de pleurnicher!!!
1- Si vous ne voulez pas de la reconnaissance du public et si vous ne voulez pas que les gens sachent ce que vous faites... arrêtez immédiatement d'écrire sur le Web! Ce n'est vraiment pas le bon médium pour vous!!!
2- Si vraiment ce type de compétition ne vous plaît pas... vous n'avez qu'à ne pas y aller. Est-ce si grave que ça si vos visiteurs disent publiquement qu'ils aiment votre site et ce que vous faites??? Vous préféreriez sans doutes qu'ils le déteste? Franchement...
Cessez de faire vos précieuses ridicules. Arrêtez de faire semblant que vous êtes au-dessus de tout ça. Grandissez ou fermez là!

Y'en a même qui sont allé jusqu'à dire qu'étant jugés et "classifiés" dans la vraie vie, ils n'ont pas besoin de l'être en plus dans la virtualité. Wôaaaaaaaaaaaa... pauvres petites bêtes... c'est vrai que c'est tellement stressant et intense... faudrait pas que ça empêche ces être si fragile de dormir le soir! Franchement, ce type de personnes ne devraient pas être sur le Web, car évidemment qu'un jour ou l'autre elles seront comparées ou jugées par les autres.

Pour terminer, les Blogs d'Or 2003 sont une excellente initiative visant à faire connaître mieux les blogs qui le mérite selon les internautes. Quel mal peut-il bien y avoir là-dedans? Et pour ceux qui sont trop cons pour le reconnaître... et bien tant pis pour eux! Continuez à vivre dans voter bulle...

| vendredi 7 février 2003 2:19:47
- - -

Bon, binnes, permets-moi de citer ici la réponse No. 4 de la FAQ de Brunmarde.com :

Pourquoi Brunmarde.com?
Depuis des années je passes beaucoup de temps sur le net, à lire, à fouiller, et comme il est pas rare que je trouves des choses intéressantes, que ce soit des articles, des photos ou des sites visuellement intéressants, il m'arrivait souvent de propager des liens par e-mail à des amis(es) avec des intérêts communs qui seraient intéressés parce que je leur envoyait.

Puis finalement je me suis dis qu'en en faisant un site, où je peux poster ces articles à mon gré, et où mes amis(es) peuvent venir quand bon leur semble était une bonne idée.

Sauf qu'au lieu de joindre une vingtaines de personnes, j'en touches des centaines, et ils reviennent, signe que je fais pas ça pour rien.

De toute façon, je fais pas ça pour rien, puisque Brunmarde.com, ça me sert aussi d'aide-mémoire de sites que j'ai visité et trouvé intéressants, ainsi qu'une fenêtre pour diffuser des photos que je fais.

Alors non, on fait pas tous ça pour avoir nécessairement une reconnaisance.

Mais attention, je suis pas contre le principe, voici un extrait que j'ai envoyé à Astro, pour clarifier mon point de vue :

[...] C'est en parlant avec d'autres, offline, que je suis parvenu à mettre en mot ce que je pensais du concept.

En gros, le problème est que pour le jury qui va voter pour tout ces weblogs en nomination, c'est impossible, selon moi, de tous les connaitres. Et même si tu les connais, peut-être tu ne les lis pas du tout, dans tout les cas, c'est impossible d'avoir une bonne idée du weblog, et c'est pas en lisant les 6 derniers post, ou même le dernier mois que tu vas plus connaitre le weblog ou son auteur.

Tu comprends, aux oscars, c'est facile, y'a quelques films en nomination, c'est simple de tous les regarder et de se faire une idée, le weblog s'échelonne souvent sur des mois et même des années, alors je vois mal quiconque passer au travers de tout ces blogs d'or-to-be, pour se faire une idée adéquate.

Donc, selon moi, les gagnants, bien tout le monde les a dans sa tête, et ça sert à rien d'aller plus loin. [...]

Donc, respires par tes trous de nez et vient pas lancer des arguments qui viennent d'ailleurs, ici.
J'espères qu'on va pouvoir laisser le sujet se reposer un peu, maintenant.

dale. | vendredi 7 février 2003 16:39:44
- - -