Brunmarde.com

Et c'était la 113è mission d'une navette...

| samedi 1 février 2003 14:12:42
- - -

Pendant que toute les chaines de télévision était dirigé sur cette tragédie avec une émission spécial , TQS ( télévision quatre saison) avait en onde des info-pub , esti de gang d'épais , continuer à nous faire jouer de la marde comme fun noir , testostérone , les mc comics , et tout les autres .... bravo Pour revenir à cette tragédie , dire qu'ils étaient à 12 min. de leur arrivé sur terre , quel malchance je sympatise avec tout les familles des victimes .

| samedi 1 février 2003 18:50:29
- - -

Drôles de coincidences.... La navette avec un israelien à bord pète en haut d'une ville appelé Palestinia , dans l'état du Texas, terre native de Georges W Bush -si je ne me trompe...
Si c'était dans un scénario de film à explosions hollywoodien, on trouverai ca gros comme histoire. Manquerait que Bruce Willis sur l'aile gauche arrachant ses dents à mains nues pour remplacer les tuiles manquantes.

Mes deux cennes pour finir c'est que si l'armée US achetait moins de machines-à-tuer, la NASA aurait des navettes plus safes, plus performantes, une base sur la Lune (où j'irais bien travailler 6 mois par année, comme à LG1 et LG2 ici dans le temps) et l'homme serait déjà plus loin dans l'espace. Le problème est qu'on s'y rend encore avec des combustibles fossilles, qui marquent une sorte d'age de pierre à franchir dans la conquète spatiale.

| samedi 1 février 2003 20:55:29
- - -

age de pierre...

tout a faire. c'est excatement ca!

(mais des machines a tuer ca en prends un peu aussi...)

kot | dimanche 2 février 2003 13:44:17
- - -

avec un peu de recul, je me dis: fu#k!...

ou sont les autres nations qui peuvent se permettrent de faire decoller autant de vehicules vers l'espace. (et d'en perdre autant aussi!)

ok. les russes sont reputes pour leur treeees longue experience dans ce domaine. mais sans une politique/econonmie fiable a long terms, ca vaut rien. car les 7/8iemme des sous ($) viennent de la...

ensuite; l'uniopn europeenne. tu vois, ils doivent s'y mettre a plus d'une douzaine pour concurrencer. genre que toutes les ameriques s'unissant et pour creer l'ASA (l'agence spaciale des ameriques. wow!)

maintenant la chine et peut etre d'autres... qui sait?

anyway. tout ca pour dire que c'est pas cher payer (doh'!) et que OUI l'exploration spaciale DOIT continuer et meme qu'on devrait y mettre plus d'argent. le double. toute la planete.

(j'peux pas croire qu'on est encore "collés" sur cette terre! vraiment.)

et vos geules les connards qui vont me parler d'afrique ou de calcutta. ok!?!

my 2 cents
(comme la mode le veut)

kot | dimanche 2 février 2003 21:58:23
- - -

Les chinois vont sur la lune en 2005 si tout va bien. Je prédis un gouvernement mondial dominé par l'union asiatique, menée par les chinois en 2011 : )

tractor | lundi 3 février 2003 1:19:30
- - -

Bahhh..!!

Etant un fan introvertit ( stu un vrai mot ca ?? ) de l'espace et tout ce qui s'en rapproche, je ne peux que espérer pouvoir un jour m'y rendre ....
Pis c'est certainement pas avec des tank de 300 tonnes qu'yont l'feu au cul que ca vas arriver....

Une navette , bien que le vehicule le plus sophistiqué encore créé de nos jours, est quand meme comparable a une grosse vache pas de jambes qui avance a la dynamite...

C'est comme si a place de prendre l'ascenseur, tu deciderais de monter au 5eme "floor" avec ta balayeuse en reverse, aussi primitif que ca...

Encore la, j'aurais pas fait mieux fack jai pas a critiquer les big-brains dla nasa....
Yet..... ;)

LoOwEe | lundi 3 février 2003 20:14:44
- - -

pouhahahahhaha LoOwEe très marrant ton commentaire!

| lundi 3 février 2003 23:37:25
- - -