Brunmarde.com

Personnallement je trouve que le gars qui a écrit ca c'est un cave...

Y a du vrai c'est clair... mais je trouve que les manifestation "Pacifique" contre la guerre qui vire en émeute c'est assez représentatif de la gang de cave qui se battre pour la "paix".

Il n'y a que la guerre qui peut amener la paix....

Moi je dit que si les états-unis font ca proprement "comme il semble avoir commencer à le faire" le monde entier n'aura rien d'autre à faire que de leur dire merci au américain.

Probablement que le gars qui a écrit ca serait le premier a dénoncer le gouvernement qui n'a rien fait avant si jamais l'irak se servirais d'arme de destruction massive dans le future... Le monde entier blamerais les américains pour n'avoir rien fait... parce que le monde entier est composé en majeur partie de chriss de cave!

| samedi 22 mars 2003 10:27:58
- - -

en commencant par toi !!!!!!!! t'est vraiment un méchant jambon toé...

tu trouve que les amarékins "font ça proprement comme ils semblent avoir commencé à le faire"....

tu pense tu VRAIMENT que la guerre apporte la paix ????? T'imagine pas une seconde qu'il va avoir 10 fois plus de terrorisme au US qu'avant ??? tu pense que les millions de personnes qui manifestes partout dans le monde sont des caves ???

OSTI ARRIVE SUR TERRE !!

continue à écouter CNN pis ABC avec ton flag amérikin et criant GO GO GO ! USA !!

| samedi 22 mars 2003 11:16:16
- - -

Cher Guillaume : Je te suggère : Bowling For Colombine..... c'est le même "cave" comme tu dis si bien, qui a réalisé, scénarisé et produit ce documentaire (probablement va-t-il recevoir l'Oscar du meilleur documentaire cette année)en plus d'avoir reçu l'équivalent des Oscars en France et ailleurs dans le monde. Mais peut-être que des documentaires c'est trop compliqués pour ta petite cervelle de moineau !

Je te suggère : le site web du comité international de la croix rouge : www.icrc.org. Si, comme je peux le constater, tu ne sais pas lire, au moins auras-tu l'opportunité de consulter des "images" sur ce site web de ce que peux donner de positif "la guerre". Ça m'a l'air ben ben l'fun, des vrais photos de film de gueguerre Hollywoodien !! Maudites belles images !!!!

Je te suggère également d'aller sur le site web de cyberpresse, précisément à cette adresse :
http://www.cyberpresse.ca/reseau/monde/0112/mon_101120047613.html
et de lire sur le monde. Manifestement, t'as besoin de faire du ménage dans ton ignorance crasse ! (Bonne chance pour trouver ce que ça veut dire !)

En terminant, la dernière et première chose dont je te félicite c'est de t'être exprimé sur ton opinion via ce site. Ce ne sont pas les Irakiens assassinés, gazés et mutilés qui peuvent le faire n'est-ce pas ? Mais peut-être ignorais-tu ça aussi ???

Je te souhaite Guillaume, bonne chance dans la vie. En souhaitant que tu n'auras jamais à travailler au proche ou moyen orient dans les 15 prochaines années parce que tu vas trouver ça dure.

Ah oui, pis si t'es allé à l'épicerie aujourd'hui acheter tes Doritos avec ton gros 2 litres de Pepsi, pis que ça t'as pris 10 minutes, dis toi que y'a des grosses chances que des milliers d'Irakiens fasse la queue pendant 12 heures pour avoir un sac de riz pour nourrir une famille de 4 pendant 1 semaine.

Merci beaucoup là de m'avoir donné l'occasion de m'exprimer comme ça. On est bien au Canada on a la liberté d'expression.... Savais-tu ça ??? !!!!!!!

| samedi 22 mars 2003 15:30:06
- - -

Cher Lucie...

Tu t'imagines quoi la? Que les irakiens aiment sadam et qu'ils sont en sécurité avec lui? le meme sadam qui a tuer des millions d'irakien civil pour tester des armes bactériologique, celui qui sacrifie des centaines de civiles en les faisant remplir des fabriques d'arme... Tu imagines quoi la? Que les américains sont les gros méchant!!! Tu sais koi les américain d'arriveront pas à tuer le 1/10 de civiles irakien que ce que Sadam va avoir tuer lui meme dans les 10 dernieres années... Ca ca va les aider de les laisser avec!!! Pis gache moi pas ta vie avec: La diplomacie aurait fait la job... ca fait 10 ans qu'ils essaient... avec un fou comme Sadam au pouvoir, il n'aurait JAMAIS quitter l'irak jamais...

J'aimerais que tu évite de me traiter d'ignorant parce que tu ne partage pas mon avis! en passant j'ai déja lu les sites que tu me parle, Merci quand meme, j'aime bien etre informer..

Je te prierais de continuer a recherche des sites en anglais fait par des irakiens... Tu va p-e comprendre que les Irakiens souhaite que Sadam quitte, c clair qu'ils ont peur c la guerre... mais je connais un irakien qui est arriver ici il y a environ 6 ans... puis il est à 100% pour la guerre...

Finalement en réponse à ceux qui me dise: continue de regarder CNN avec ton flag américain? Commence donc par regarder les média québécois comment ils sont pathétique tellement leur anti-Américanisme est flagrant...presque autant que leur faveur envers le PQ mais ca c'est une autre histoire...

Merci de votre attention!

Pis y as-tu kkun qui peut me dire que les manifestation contre la guerre qui vire en émeute et font des morts c pas stupide!!

| dimanche 23 mars 2003 0:19:09
- - -

Cher Guillaume,

WOW! Mais où as-tu pris tes informations? www.iloveus.com ???

Premièrement, peut-etre que Saddam a tué bcp de gens, on le sait pas. Mais c'est surement pas dans des labos d'armes bactériologiques! Pour faire des armes bactériologiques, ca prend énormément d'argent, ce que l'Irak n'a pas. Des scientifiques avec des doctorats ultra difficile à obtenir, ce que l'Irak n'a pas. S'il a des armes, elles sont achetés de différents pays.

Ah! puis j'y pense, quand est-ce que Saddam a pris le pouvoir? C'est vrai, c'est après la guerre du golfe et par qui a-t-il été mis au pouvoir? Par la meme lignée qui essait de le tuer aujourd'hui : Bush Sr!!

Et puis si Saddam est si dictateur et tyrant comme le suppose Bush, alors explique-moi pourquoi Saddam a été élu par son peuple à 99,9 % tandis que notre bon ami sudiste a du tricher pour se faire élire?

Et puis, on se leurra pas. J'espere au moins que tu connais les raisons fondamentales de cette guerre. Pis c'est surement pas pour les raisons que Bush émet!

Entk, personne connait les vraies affaires et il faut partager ce qu'on a.

| dimanche 23 mars 2003 7:03:54
- - -

Salut tout le monde,

Probablement que je vais me faire lapider par tous les anti-Américanistes, mais moi aussi je ne suis pas contre cette guerre.

Pourquoi je suis pour cette guerre? Parce que Saddam doit être renversé. Un tyran qui tue son propre peuple n'a pas sa place à la tête d'un pays. Si je ne me trompe pas, pas mal tous les pays de l'ONU semblaient être d’accord sur le fait que Saddam devait être désarmé et laisser le pouvoir, mais ils ne s'entendaient pas sur la manière de le faire. Étrangement, la France, la Chine et la Russie, qui sont les plus grands défenseurs de la paix dans ce conflit, sont ceux qui ont les plus gros contrats d'exploitations pétrolières avec le régime Irakien.

Quand Copernick dit que Saddam a été élu à 99.9% ce qui prouve qu'il ne doit pas être si tyran et dictateur que ça, moi je pense le contraire. Dans une population libre, on ne verra jamais une élection avec une victoire de 99.9%. C'est carrément impossible, une personne ne peut pas convenir à toute une population. Donc quand tu n'as qu'un seul choix dans une élection et que tu sais que la personne qui se présente a la réputation d'éliminer les personnes qui s'opposent à son régime, une victoire de 100% démontre que la population vit sous la terreur.

Quand copernick dit qu'on ne sait pas si Saddam a tué beaucoup de gens, FAUX. Saddam a utilisé des armes chimiques (répandu à l’aide d’avions français) en 1988 contre une ville Kurd tuant plus de 5000 personnes directement et donnant le cancer et d'autres maladies mortelles à des milliers d'autres personnes. Saddam doit sûrement être aimé de sa population.

On pourrait continuer longtemps sur le sujet, par exemple sur l’armement des Irakiens, qui a été acheté de la France, des soviétiques et des Américains. La France avait fourni un réacteur nucléaire à l’Irak dans les années 70 en sachant très bien qu’ils n’avaient aucunement besoin de cette forme d’énergie avec tout le pétrole dont ils disposent. Pendant la guerre contre l’Iran, les Américains ont fourni des armes et des souches bactériologiques (Anthrax) à l’Irak.

Finalement, j’aurais mieux aimé que ça se règle d’une façon diplomatique, mais il arrive parfois que des attaques doivent se faire. Ce qui me répugne le plus de tout ce conflit est de voir l’anti-Américanisme des Québécois. Si CNN font de la propagande américaine, TVA font de la propagande anti-américaine (lorsqu’ils ont le temps entre deux reportages sur StarAcadémie), ce qui n’est pas mieux. Les américains sont peut-être un peu trop agressifs, mais c’est pas mieux que nous les québécois, qui nous considérons comme un peuple, mais un peuple de moutons qui n’est pas capable de prendre son avenir en main et qui n’est pas capable de vivre sans un gouvernement extrêmement régulateur et sans être protégé par des centaines de syndicats. (C’était ma petite montée de lait en matière de politique québécoise). On pourrait apprendre énormément des américains et ils pourraient autant apprendre de nous. Mais à force de les bitcher, ça va nous retomber sur le nez.

| dimanche 23 mars 2003 10:47:29
- - -

« Il n'y a que la guerre qui peut amener la paix »

Guillaume, dis moi, quand ton voisin de pallier te fait chier avec sa musique trop forte, tu vas proprement lui pêter la gueule à coup de barre de fer pour rêgler la situation ?

| dimanche 23 mars 2003 13:05:47
- - -

Oui bien sûr !! un bon coup de barre de fer plein la gueule. Si mon voisin est un tyran, je me doit de l'éliminer.

Guillaume | dimanche 23 mars 2003 17:31:41
- - -

Bon, j'apprécierais que vous ayez la dignité de ne pas poster sous mon nom!! C'est pas moi qui a poster le text 23 mars 2003 17:31:41.

Ce que j'ai à répondre au gars d'avant c'est que... si ca fait 10 ans que je demander gentiment à mon voisin de baisser le ton, Je vais me tanner (je le taperai pas la c pas la meme situation) mais je vais probablement porter plainte au proprio.

Dans cette situation (l'irak) je crois qu'il n'y a que la guerre qui peut régler le problème.

Merci beaucoup à Angis, tu m'a éviter un long texte c'est ce que j'aurais répondu à Copernick.... Surtout que le fait que Sadam a utiliser des armes chimique et bactériologique est reconnu et prouver... tien toi donc plus informer mon gars... parce que dans tout ton texte y a à peu près rien qui se tienne...

surtout le 99.9% lets go... tout le monde le sais que c ca qu'il a eu comme vote... personne n'y crois... t la première personne que je vois qui a cette opinion sur ce point précis.

Merci! (Pis essayer donc de poster sous vos vrais nom).

| dimanche 23 mars 2003 23:12:45
- - -

Bonjour Copernick,
Je voudrais seulement attirer ton attention sur deux points:

1- Comme le dit si bien Angis, un vote de 99,9% est une chose improbable sauf dans une situation où tu votes quasiment avec un fusil sur la tempe...

2- Saddam Hussein a le pouvoir en Irak depuis 1979...

| dimanche 23 mars 2003 23:20:20
- - -

Voulez-vous que je vous résume la situation vite fait bien fait et sans sentimentalisme mal placé?

La guerre c'est poche! Très poche! Donc, on l'évite.

Mais Saddam est un psycho qui ne doit pas diriger un pays, faire souffrir une population (parce que c'est ce qu'il fait) et encore moins posséder des armes de destruction massive(d'ailleurs personne ne devrait en posséder, mais ça c'est une autre histoire).

L'ONU avait une solution diplomatique de désarmement et elle commençait à porter fruit. Ça allait lentement, mais ça allait. Les irakiens n'auraient pas pu cacher éternellement leur bombes (s'ils en ont). Et lorsqu'ils n'en auraient plus eu, l'embargo aurait été levé et la population irakienne en aurait profité.

Mais il a fallu, pour des raisons obscures (que pratiquement personne ne connaît Copernik. Si t'es dans le secret de la maison Blanche, dis-le nous) et probablement économiques, que Georgie se tanne. Ça c'était vraiment pas brillant, mais il est trop tard pour y faire quoi que ce soit.

Alors, puisqu'ils sont là, s'ils peuvent tasser Saddam, la planète ne s'en trouvera que soulagé d'un puissant malade. Mais, dans l'avenir, il faudrait s'arranger pour que les résolutions de l'ONU soient respectées!

Pourquoi on ne désarmerait pas les États-Unis?

Et puis, oui, Guillaume, les manifestations pour la paix qui deviennent des émeutes, c'est poche, mais ne fait pas de désinformation, elles n'ont pas été toutes comme ça. Pour ce qui est de remercier les américains, ce ne sera qu'un demi-merci s'ils réussissent ce qu'ils ont entrepris. Comment remercier quelqu'un qui se fout éperduement de l'avis de millions de personnes? Tu n'as pas l'impression que M. Bush profite du traumatisme post 11 septembre?

Et pour finir, le vrai proverbe, c'est: "Prépare la guerre si tu veux la paix."
Pas "fait la guerre".

Bruno | dimanche 23 mars 2003 23:22:43
- - -

Merci Bruno,

JE suis daccord avec toi sur à peu près tout, sauf que j'aimerais amener un point que n'eut été de la forte menace des américains dans les derniers mois le processus de l'ONU n'aurait jamais avancé... Sadam a re-accepter les inspecteurs seulement parce qu'il sentait la pression monté...

Merci

| lundi 24 mars 2003 8:33:46
- - -

Bon ok,

Je m'excuse, je suis retourné voir la personne qui m'avait parlé de ca pis le maudit m'avait joué un tour.. J'ai tendance à être légèrement naif alors je l'ai cru!

Je m'excuse d'avoir créé autant d'émoi ! ;)

| lundi 24 mars 2003 8:46:25
- - -

D'accord pour la pression des États-Unis sur l'Irak, mais ça n'avait pas à aller plus loin. Du moins pas pour le moment.

Mais je suis content que tout le monde soit réconcilié! :)

Bruno | lundi 24 mars 2003 11:24:12
- - -

Bonjour tout le monde,

J'aimerais juste approter une petite contribution. J'aurais 3 questions a vous poser, un genre de triage pour le monde qui mettent leur opinion ici, je lis ce post de haut parce que je suis trop decouragé par les petite faiblesse qui pense connaitre l'ensemble de l'histoire de la planete parce que leur pere on eu un emprise sur eux.

si ...1. Tu ecoute StarAcademie
2. Tu es sur le BS
3. A arreter les etude au secondaire.

abstient toi de porter quelques opinion que se soit parce que ca la aucune impact pis ca fais juste caller la classe moyenne , qui par le fait meme se trouve 1 classe en haut de la tienne. Renseigne toi un peu plus pis commence a faire tes opinion a toi et a etre capable de mesurer objectivement les situations qui se passent.

J'ai pas de temps a perdre a debattre de mon point sur la guerre parce que cestr inutile dans ces conditions. Si des gens allumer veulent parler, avec des faits concret pis un opinion a eux je suis partant. Sinon, toi la sous merde...continue a me couter cher pis a m empecher de vivre et de me trouver un appratement.

Passer une belle journée

| lundi 24 mars 2003 13:13:24
- - -

Luc,

J'aimerais bien savoir à qui s'adresse ton message?!

| lundi 24 mars 2003 18:28:38
- - -

Félicitations à tout le monde pour garder cette discussion à peu près civilisée, d'habitude ça part dans le mur et tout le monde repart chez lui avec son opinion pas changée. Pour une fois y'a de l'écoutes, lâchez-pas.

dale. | lundi 24 mars 2003 18:33:48
- - -

Ouais, à qui tu parles, Monsieur Luc le frustré?
Parce que si tu pense que ton opinion à toi, tout saturé de clichés qu'il est (et en passant, les clichés, ce sont les raccourcis pour les esprit paresseux) a plus de valeur, on repassera. Si tu ne veux pas nous expliquer ton point, ferme-la, tu n'apportes rien de constructif!

Il me semble que c'est simple...

Bruno | lundi 24 mars 2003 18:51:27
- - -

Arretez un peu la..! vous reocnnaissez vous ou quoi? Si ca vous frustre que j'ai raison ca me rend juste heureux. Commencez par reflechir un petit peu pis on verras apres si on peu jaser....tente pas de perdre mon temps dsl.

Bonne journée quand même!

| mardi 25 mars 2003 10:32:35
- - -

Mouahahahahahahah! Je m'appelle Luc, mais je ne peux pas vous parler, je n'ai pas le temps. Mais je viens quand même perdre mon temps à vous dire que je n'ai pas le temps. Et je me trouve bien marrant d'utiliser le bon vieux truc de "La vérité choque". Mouahahahaha!

C'est pas la vérité qui choque, c'est la stupidité! On sait même pas de qui tu parles!
Quand on a rien à dire...

Bruno | mardi 25 mars 2003 12:25:55
- - -

Brun pis c'est toi qui perd ton temps a repondre...Au moins ca te fais quelques chose a faire pendant 5-10 min a chaque jour.

Bonne journée a tous encore une fois

| mercredi 26 mars 2003 7:00:13
- - -

Luc,

Sauf ton respect,Bruno n'a jamais dit que ca ne lui tentait pas de perdre son temps..Toi si.. Alors non seulement, tu le perds en répondant, mais à mon avis, tu t'enlises dans ta colère!

Bonne journée à toi aussi ;)

| mercredi 26 mars 2003 8:18:31
- - -

Salut,

Pour une fois je suis daccord avec Copernick, Luc t'as pas rapport!!!!!

| mercredi 26 mars 2003 9:47:34
- - -

Mouahahahahahahaha!

Bruno | mercredi 26 mars 2003 10:20:06
- - -

Hehehehe ;)

| mercredi 26 mars 2003 10:44:21
- - -

Question pour Dale?

Est-ce que avec (maintenant 25 commentaire) ce post "Lettre à G.W Bush" est pas loin du record?

| mercredi 26 mars 2003 20:24:56
- - -

Non, y'a le post Avant qui a scoré 68 commentaires, des vrais, et pas juste du bla bla.

dale. | mercredi 26 mars 2003 21:46:10
- - -

Les partisans de la guerre commencent-ils à changer d'avis au regard de la situation actuelle ?

On voit ben que les Irakiens veulent rien savoir des Américains et des Anglais. Que les civils accusent le choc encore une fois. Que la haine des arabes grandit sur toute la planète envers les Américains. Et que ca va durer des mois...

| samedi 29 mars 2003 12:16:38
- - -

bon bon bon....
malgré s'que plusieurs en penses, je trouve le monde plutot bien informer sur la situation en Irak. Les personnes qui ont vraiment envi s'informer sur les dossiers de politiques étrangeres américaines on bcp d'information objective qui vienne de pas mal partout. j'le crois sincerement. pour ceux qui croient que cnn est de la grosse propagande intense, sachez que bcp de média internationnale trouve que c'est la plus libéral, voire la plus objective et la plus critique de tout le lots. malheureusement j'ai pas eu bcp l'occasion de voir autre chose que CNN ( voir fox,abc,etc.) mais je ne trouve pas que CNN soit SI terrible qui ca. un point positif sur cette guerre, les média quebecois, pour ceux que je regarde,nous font parvenir pas mal d'info de Al jazira et qqch Arabia, ce qui est tres bien.
pour ce qui est de la guerre, je suis moitier moitier. c bien de renverser Sadam, mais est-ce que c aux américains de l'faire ? ca serait pas aux Irakiens de l'faire ? est-ce que les américains doivent débarasser la terre entierre de tout les tyran? j'espere pour eux autre que non, sinon,y'ont pas fini.j'pense pas etre un anti-américains. mais je trouve que leur politique étrangere est beaucoup trop axé sur l'économie et pas assez sur le reste. pis ils s'en cachent a peine.pour l'instant , c'est ben beau, sadam a des tire-pois pour descendre les avion américains. mais la journée que les américains vont pogner chaussures a leur pied ( la corée du nord par exemp) leurs guerres de riche ak missiles guider toffera pas longtemps. ca leur coute une fortune ! ! ! jamais ils seraient capable de soutenir ca duran plus que quelques mois a intensité moyenne. apres quoi, la vrai guerre a armes égale l'emporterait.

sérieusement, mettez-vous a la place d'un arabe mal informer. ak s'ki s'est passé en Afaganistan, Israel,Irak et ceux a venir, :(
j'serais p-e décourager moi aussi de la politique étrangere des Américains....

bon, pour couper court, tant qu'il n'y aura pas un seul dieu de l'univers,il y aura la guerre.

| samedi 29 mars 2003 18:16:59
- - -

Salur,
Premièrement je suis dacord avec Mr_Miagui pour son dernier paragraphe, tant qu'il n'y aura pas un gouvernement mondial il y aura la guerre...

En réponse à Trator, moi je crois que c'est beaucoup plus parce que les irakiens n'ont pas encore vraiment eu l'occasion de se révolter, ils savent que la garde républicaine les tueraient tous... La preuve, ils tirent sur les civils qui tente de se rendre. Puis il y a déja eu un début de révolution à Basora, ou la garde répuplicaine ont tirer du mortier dans les manifestant, les britaniques les ont appuyer en lachant des raids aérien sur le mortier, ce que je trouve est très bien.

Personne ne peut dire comment de tempos ca va prendre et comment ca va durer.... Mais je crois que depuis le début on peut pas reprocher grand chose au Américain (militairement parlant depuis le début du conflit). Ils acceptent que ca leur coute plus cher, qu'ils perdent des soldats pour éviter le plus de mort civile... Il y a eu beaucoup plus de civil irakien tuer par leur propre soldat que de civil irakien tuer par des bombes américaine depuis le début du conflit....

Merci

| samedi 29 mars 2003 22:35:41
- - -

Pour appuyer ce que je dit plus haut:

"On Friday, militia members fired mortars and machine guns at about 1,000 civilians as they fled the city. About 200 turned back; the rest arrived safely on the British-controlled side of a bridge. "
(Source Site web de CNN) Change souvant mais bon...

| samedi 29 mars 2003 22:43:39
- - -

Tant qu'il y aura des pays tête de cochon qui ne respecteront pas les associations desquelles ils font partie, il n'y aura pas de gouvernement mondial.

Bruno | dimanche 30 mars 2003 9:23:06
- - -

Bruno,

Tant qu'il y aura de la dictature dans le monde, ces pays ne voudront jamais se joindre a un gouvernement mondial. Un gouvernement mondial ne fonctionnera pas avant un chriss de boute, parce que (comme c'est le cas à l'ONU) chaque pays iront en fonction de leur intéret personnel... il faut que les dirigeant qui y soit ait comme intérêt la guerre entière... Sinon on sera toujours pogner avec des pays comme la france qui vont tout bloqué en raison de leur intérêt économique...

Merci

| dimanche 30 mars 2003 11:38:31
- - -

On peut reprocher aux américains tout dans dans cette guerre. primo d'avoir supporté hussein dans sa guerre contre l'iran, il est devenu plus puissant après. Secondo, que Bush père à laissé en place hussein apres la guerre de 91. Tertio, de leur avoir fourni des cultures d'armes biologiques comme l'anthrax. Quattro, de bombarder avec des armes a base d'uranium appauvri, z'avez vu ce que ca fait , après ca ils disent faire la guerre humainement ? FUCK OFF ! Cinquio, de pas voir plus loin que le bout de leur nez, en ne mesurant pas les conséquences de cette guerre; la haine des arabes envers les occidentaux est grandissante .Oui les Irakiens on peur de saddam, mais ils haissent encore plus les américains. Mettez vous à leur place, à leurs yeux c'est une invasion, pas une libération. Je vous comprends pas de supporter les yankees. Quand on aura des attentats à répétion sur notre territoire, qu'on aura la variole ou la leucémie, on s'en reparlera. Et quand l'amérique du nord sera un état policier, ou tout le monde est suspect, ou tu es emprisonné à garde à vue , préventivement, au cas ou tu penserai pas comme les tenants du pouvoir, on s'en reparlera. Bush est un babouin inculte. Il doit tomber. Comment faire confiance à un élu qui à volé le vote ? Comment faire confiance à un chef d'état qui invoque Dieu à la fin des ses discours. Ouvrez un livre d'histoire et regardez tous les drames causés au nom de dieu par la cupidité des hommes.

| dimanche 30 mars 2003 13:16:58
- - -

La guerre en Iraq est une mauvaise chose. Comme n'importe quel guerre. Le moyen orien c'est LE pays des arabes. Qu'on leur foute la paix. Qu'on leur laisse le temps de reparer le bordel qui a ete foutu chez eux! Qu'on leur montre qu'on peut etre de bon voisin.

Si les peuples arraitai de trouver le gazon plus vert chez leur voisin y aurais pas de guerre.

| dimanche 30 mars 2003 17:01:05
- - -

De quels pays tu parles Guillaume quand tu dis qu'il ne voudraient pas se joindre à un gouvernement mondial?

Si c'est des États-Unis, ils n'ont pas l'air d'être contre. Et si c'est le cas, qu'il arrêtent de se joindre à toutes sortes d'associations internationales. Quand on se joint à un groupe, c'est pour fonctionner dans ses balises.

Si c'est de l'Irak, ce n'est pas en les bombardant qu'on arrivera à leur faire comprendre qu'on est des good guys.

Il faut que tu admettes ça.
Et tant qu'à y être, admet donc aussi que la guerre que tu soutiens n'est pas aussi propre que tu le laissais entendre il y a quelques jours.

Toutes les guerres sont un recul de l'humanité.

Et, fait intéressant, mais alarmant, que j'ai appris vendredi: dans toutes leurs tentatives de reverser un régime et d'établir à sa place une vraie démocratie, les États-Unis ont toujours échoué. Sauf durant la guerre de Sécession, guerre, qui, elle, les concernait directement.

Bruno | dimanche 30 mars 2003 21:51:23
- - -

En guerre pour du pétrole au bout du monde,
Que fait l'O.N.U.?
En guerre pour de l'eau chez-nous, bientot,
Qui nous protègera?

| lundi 31 mars 2003 0:23:07
- - -

Salut Gang

moi je penses (si j'ai toujours le droit de penser, mais la j'ai peur d'être étiquetté pro-machin ou anti-truc.) que tout le monde est aveuglés soit par les médias qui manipulent la pensé des gens (autant la presse Ricaine que les autres tous confondus) et vos valeurs personelles...Malheureusement, dans le cas qu'on vit présentement, personnes n'a tort ni raison, c'est très ambigüe comme situation. Une question que je me pose messieurs et mesdames, est: Connaissez-vous vos classiques?? Tout Particulièrement '1984' de Georges Orwells. Présentemnt , ce serait tout à l'avantage de plusieurs d'entre vous ici, qui n'arrêtez pas de cherchez des poux ou il n'y en a pas de lire ce chef-d'oeuvre littéraire car d'après moi (si je puis osez émettre une opinion) ils devraient le rééditer et réinscrire le titre comme étant '2003'.

Bien à vous messieurs et mesdames

Moi (ou lui-même)

| lundi 31 mars 2003 13:03:07
- - -

Bruno:

"Toutes les guerres ont été un recul pour l'humanité"

L'histoire de l'humanité n'est composé que de guerre et les guerres ont toujours amener de grandes avancé technologiques! tout à fait contre ton commentaire bruno!

Bien que je ne sois pas pour la guerre...

| lundi 7 avril 2003 13:00:56
- - -

Tu l'as dit, Guillaume, des avancées technologiques. Il ne faut pas confondre l'être et l'avoir! La technologie, c'est du matériel. Combien de sociétés et de cultures ont été erradiquées par la guerre?

Si tu n'est pas pour la guerre, je t'en prie, cesse de la défendre.

C'était mon dernier commentaire, parce que si tu vas lire mon site, tu verras un texte qui explique que j'en ai assez de sans cesse argumenter et d'entendre débattre à propos de tout.

Voilà!

Bruno | mardi 8 avril 2003 22:02:46
- - -

salut

voila moi je suis pour enlever Saddam...

Mais la seul chose qui m'effraye c les gars qui vont le remplacer, parce que la majorite Shi'ite en iraq sont encotre plus radicaux que les sunites minoritaires qui etaient au pouvoir.

example de shi'ite: l'iran, les hezbollah au liban mis la par l'iran, le cammion pleins dexplosifs qui a tue plus que 200 marines au liban dans les anees 70 et qui les a fait fuir alors qu'ils etaient venu regler la situation.
( commander john usa says: il sont fous ces shi'ites)

Donc les EUs dans mon oppinion auraient du se servir de L'ONU pour leur entreprise ambitieuse parceque les choses sont loins d'etre termine au moyen orient, et ils risquent d'avoir encore plus de problemes avec les shi'ites.
Sauf que sans le support des autres nations, cela risque d'etre tres couteux, et donc le prochain president va probablement se retirer de l'iraq, laissant une societe en chaos come cadeau aux leaders radicaux shi'ites.

ac

note: l'anti-americanisme c aussi radical que radical

| jeudi 9 octobre 2003 14:00:28
- - -

merci pour votre epace , mais vous m'excuserais de declarer que la guerre contre l' irak a ete sans raison valide, car enlever un homme d' etat a sa poste de pouvoir dans son pays reviens a faire un sacrilege pour moi, malgres que j'aime le usa mais je me priverais pas de dire quelque verite qui peuvent ne pas etre bonnes, ca ca reviens a la dictature hyerarchique mondiale, excuser -moi de e dire , car j' aime bien toute race humaine.merci!

| dimanche 23 novembre 2003 7:48:56
- - -

Salut a tous,

C'est la 1ere fois que je visite ce site, je suis tombé via google et je vais dire mon point de vue sur les Etats-Unis dans le passé et actuelement, Je viens de regardé bowling for columbine ce matin avec l'école ( je suis en terminal ) et j'ignore pas mal de truc de se film qui est pour moi une audace de la part de Michael Moore et je dit chapeau a lui car ce film est simple et direct, durant ce film il utilise son inteligence très discretement, dans ce documentaire on peux remarquer une Amérique au point de la technologie, maître du monde mais aussi un pays très faibrille pour moi voir se film ne me donne pas envie d'aller vivre au States car je ne voudrait pas prendre l'habitude de vivre dans la crainte d'avoir oublier de fermer la porte dérriere moi, verifier que mon Galil est chargée et a portée de main etc ... je suis content de vivre dans un pays assez démocrate mais maintenant l'attaque du 11 Septembre n'est qu'un malheureux retour qu'ils devaient leur arrivé, c'est une tragédie qui aurait pû faire réfléchir les Américains mais non il veule encore montrer leur force qui est la meilleur au monde, plus de 85% du budget Américain est pour l'armée, encore une réponse en + au malheureuses tragédie comis au Etat-Unis. Celà fait quand même en peux peur car en Europe dans les grande villes nous vivont presque que comme eux, porte fermé, peur de sortir le soir etc ... Enfin voilà mon avis ++

Séb | vendredi 28 novembre 2003 18:09:04
- - -