Brunmarde.com

J'avais a peu près la même discussion avec mon frangin pas plus tard qu'hier.
Moi qui était maniac à changer au 6 mois il n'y a pas si longtemps, parce que j'ai découvert le DVD et un peu le gaming, maintenant j'ai juste mon PIII 800 384 RAM avec ma GeForce2 MX et ça torche en masse pour ce que j'en fais. Justement comme tu dis, sauf pour quelques jeux, et j'en suis pas un accroc, mais en général je roule pas si mal ce à quoi je joue.
Par contre, de ce temps j'ai investi sur les composantes externes (Modem ADSL, Router, Switch Clavier-Souris-Écran pour 4 PC,...)

| vendredi 28 mars 2003 13:36:17
- - -

C'est clair, mais se sont les éléments de la machine faiblisse plus rapidement, demain ton prosss va chier, ton power supply sauter, tes couleurs d'écran vont resembler à rien pis ton cd va jouer à la vitesse d'un 33 tours. Moi, je change parce que mon matériel viellit, souvent très mal.

Ah! ils font plus les ordis comme dans le bon vieux temps...

nick | vendredi 28 mars 2003 14:02:51
- - -

Bon article en réponse au "adobe pc prefered" *LIEN UPDATÉ*

Software efficiency in hardware benchmarks

| vendredi 28 mars 2003 16:06:44
- - -

Je suis d'accord Dale. Toutefois, j'aimerais te présenter un autre point de vue, celui d'un programmeur. Évidemment, je connais pas grand monde qui roule Visual Studio 6.0 et .NET pour le simple plaisir. Le jo-blo moyen qui consulte son courrier peut avoir l'esprit tranquille pour un bon moment. Pour ma part, je roule un Athlon XP 2000 avec 1 gig de DDR monté custom. Microsoft étant de plus en plus gourmand, je peux facilement prendre une journée et demi à reformatter ma machine (sans toucher à ma partition linux). La nouvelle plate-forme .NET prend 1h50 à installer, MSDN, une bonne heure, Visual Studio 6 prend environ 45 minutes. Ajoute XP, Adobe illust, photoshop, Office etc. Bref, tout ça pour dire que oui, je vais acheter le prochain Clawhammer. Mon père, lui le fera pas.

Cependant, il y a deux tendances sur le marché. La nouvelle plate-forme 64 bits (y commence à être temps) pour Microsoft et l'émergence des services webs. Avec .Net, SOAP et XML, Microsoft pousse fort dans cette direction et dans un avenir rapproché, il sera pas surprenant de "louer" à distance Word ou Excel. Répercution pour ti-Guy le vendeur d'ordis ... aucune idée. Pour ce qui est de Longhorn (ou Windows 64), il sera pas surprenant que Microsoft abandonne le support pour 95, 98, Mill. Avec Windows 2003 qui s'annoncent des plus gourmants, attendez-vous au pire. D'ailleurs, Microsoft a enterré NT ce matin avec cette annonce :

Directement du site de microsoft dans la FAQ de cette page (premier lien). Avec 35% de leurs clients qui sont encore sous NT, ça devient inquiétant.

“it is infeasible to rebuild the software for Windows NT 4.0 to eliminate the vulnerability.”

News 1

Évidemment, c’est voulu. Comme par hasard, au même moment, on annonce.

News 2

Vivement un Clawhammer sous Linux, me direz-vous! Ouais, mais la pente est raide en calice pour popa. Mais je suis d'accord Dale, ma mère se porte très bien avec son P3. Le portrait risque de changer d'ici 2 ans toutefois. 128 megs de RAM, désolé, ça sera pas suffisant.

| vendredi 28 mars 2003 17:06:35
- - -

Tres bon arguments point de vue "utilisateurs reguliers" mais avec l'arrivée du digital ( ex: cameras photo et video ), je crois que le "peak" se feras dans un futur encore assez lointain....

Apres tout, le multimedia devient de plus en plus facile pour n'importe qui et les medias deviennent de plus en plus lourd avec la qualité qui augmente...

Jai un P4 2.4 avec 1.5 GB de RAM, carte video G-Force 4 128Mb et me semble que j'attend de plus en plus apres ma machine celle-ci devennant plus multi-task que jamais...Et ca cest sans parler du multi-monitor qui gobe du jus pas mal avec ses utilités indispensables dans mon cas...

Anyway, la prochaine grosse phase de progres, je la voit plus dans tout ce qui touche input-devices... ( keyboard, mouse, etc )... Meme si la souris est encore la plus adequate dans son domaine, je ne peux qu'attendre le virtuel qui sonne a la porte a grand "DING DONG"...

Justement,....La réalité virtuelle, quand ca vas sortir, on vas retomber dans le temps du commodore 64 tellement ca vas aporter de nouvelle possibilités; Possibilités qui demanderont des machines toujours plus puissantes...

Conclusion, je vais appuyer le progres informatique toute ma vie du moins jusqu'a ce que SKYNET envoie un terminator pour me terminer.... :p

D'ici la, astalavista baby..!!

| vendredi 28 mars 2003 23:06:32
- - -

J'en suis un utilisateur moyen, ma boite me sert a aller voir le site a dale, prendre mes mails pis jouer a civilization 3 ou batelfield 1942. mon 1800xp sous win 2000 ak une g-force 440mx se tire tres bien d'affaire. tout ca pour dire que, pour 80% du monde(sinon plus), un ordi a moin de 1200$ ( style:1200mhz 256mb de ram) va les servir tres tres bien pour les 4-5 prochaines années,p-e plus. on aurait pas pu imaginer ca v'la 2-3 ans. j'entendais une conversation de nerds v'la pas long. ils disaient que ( selon eux) le hardware avait dépasser le software et qu'une machine cheap ( comme la mienne, ak 256 mb de ram). Évidement, ca concerne juste les utilisateur moyen comme moi, qui ne vivent pas de leur machine. les Dudes comme dale pis LoOwEe vont tjrs avoir besoin de machines qui tire plus que celle du voisin. c'est juste normal. la coifeuse travaille pas avec la meme paire de ciseaux que ceux que j'ai ici, le mecano travaille pas avec les meme cossins que j'ai dans mon coffre a outils , les gars su a construction a pas les memes trucs que moi la fds. know what I mean?

| samedi 29 mars 2003 17:34:04
- - -

MAC RULZZZ!!!!

J'utilise un double-proc's G4 1GHz sous OSX pour du calcul scientifique, et je dois dire que les performances sont très satisfaisantes, même sans utiliser à fond le parallélisme. Par contre, en ce qui concerne le côté multimédia, les sites WEB, Java et tout ça, c'est pas le top, loin de là... Mais vu que ce n'est pas mon activité principale, je m'en fiche!

Par contre, Dale, tes benchmarks sont surprenants, paske Apple en publie où ils écrasent les P4 sous Photoshop, ils sont sur leur site... Qui croire??? Tu as fait toi-même de tests??

tigroo | dimanche 30 mars 2003 8:07:02
- - -

j'aime bien skeu vous dites.

de la part d'un français inutile.

kaifu | lundi 31 mars 2003 8:59:45
- - -

tiens ce post me fait penser aux flying toasters d'after dark... qui s'envolaient sous win3.1...

| lundi 31 mars 2003 11:06:56
- - -

Ouf, tout ce baragouinage technico-technologique!

Pour quelqu'un comme moi qui fait un peu de photoshop et aucun jeu vidéo, laissez-moi vous dire, au risque de faire rire de moi, que mon vieux Pentium 133 qu'on a upgradé 2 ou 3 fois est encore d'actualité.

J'en ai rien à chier des nouvelles technologies, qui ont toujours des bugs de surcoît.

Et si mon Pentium 75 m'avait pas lâché à l'époque, c'est encore sur lui que je roulerais.

Chacun trouve son bonheur ou il peut, hein? ;)

| lundi 31 mars 2003 12:23:46
- - -

Ca me rassure un peu ce que tu dis : aucune des dernières merveilles à la Pomme ne me donnent envie de changer mon G4 bipro-450, qui tourne toujours aussi bien malgré son âge canonique de 2 ans et 4 mois...

Larry Croft | lundi 31 mars 2003 17:48:57
- - -