Brunmarde.com

Hahahaha :) drôle !

Coolaid | vendredi 15 août 2003 12:40:28
- - -

on est faite comme des rats !

Jean Chrétien doit chier dans ses shorts...il devrait aller se cacher dans les rocheuses comme Bin Laden.

| vendredi 15 août 2003 13:52:28
- - -

Operation Canadian Bacon 2 ! lol :)

| vendredi 15 août 2003 22:11:55
- - -

Un de mes amis m'a envoyé ça par e-mail au bureau, un excellent article sur le Canada écrit par une américaine:

"PITTSBURGH POST-GAZETTE "It's not just the weather that's cooler in Canada" Wednesday, July 30, 2003

marc | lundi 18 août 2003 15:25:56
- - -

J'arrive pas à saisir le sens du texte...Elle compare un peu les 2 pays, bitch le canada au max, et elle fini en se demandant si les USA seront cool à ce point la un jour...

Sa dernière phrase, elle est ironique ou pas? Parce que malgré les bitcheries, ca pourrait quand meme etre un texte pro canadien je pense...

Mais avec ces memes bitcheries, ca pourrait etre un texte hautement anti canadien (nous comparer à l'Iraq? Soyons sérieux!), et avec la dernière phrase qui voudrait dire: J'espère que les USA ne seront jamais comme vous fuckers...

Si quelqu'un peux éclaircir mon analyse, ca serait bien...

| lundi 18 août 2003 16:20:59
- - -

voici les phrases que j'ai remarquées:

"that guy you've seen mowing the yard is his spouse."

"They don't even have a death penalty!"

"...USA...which has become the major illegal weapons supplier for all of North America"

mais c'est vrai qu'on a de la misere a saisir le sens du texte... elle nous cale tout le long et hop, a la fin elle nous donne une p'tite tape dans l'dos en nous felicitant...

anyway. c'est de la marde. je me fou royalement de ce qu'elle a a dire et je l'emmerde.

hey! "They don't even have a death penalty!"
elle est bonne celle la!!!!

kot | lundi 18 août 2003 16:42:59
- - -

tu ya tu vu la tronche aussi ? tu parles d'une redneck ! ça doit être une texane déménagée à Pittsburgh.

| lundi 18 août 2003 16:58:33
- - -

Son article est pas anti-canadien, elle est cynique. De cette façon, ses lecteurs américains ne la détesteront pour les avoir traité d'ados...

| lundi 18 août 2003 20:20:10
- - -

Elle ne fait que callé les États-Unis dans son texte.

On le voit par les mots qu`elle utilise:

"Canada wasn't willing, as it turns out, to join the FUN in Iraq." Ya beaucoup de journaliste pro-guerre qui dirait que la guerre en Irak est un gros party?

Après elle félicite le Canada pour sa politique pour les armes à feu. Et elle calle les améraicain lorsqu`elle dit qu`elle ne peut pas comprendre les politiques canadiennes car elle est américaine.

Elle bitch ensuite les américains qui au nom de la famille dénonce le mariage gay. Puis les valeurs américaines qui place l`ordre avant la liberté et l`indépendance.

Elle nous compare ensuite aux pays scandinaves et non à l`Iran. Et compare ensuite le Canada à un adulte.

Je ne vois pas ou vous avez pus voir quelques choses contre le Canada dans le texte.

thierry | lundi 18 août 2003 21:32:51
- - -

Je pense pas qu'à soit juste cynique. C'est évidemment quelqu'un qui ne connaît rien à propos de ce qu'elle raconte. Je pense qu'elle est surtout ignorante et base ses idées sur ce que les médias américains diffusent. J'ai arrêté de lire à la moitié du texte après que ces phrases m'est démontré qu'elle pétait d'la broue:
"And Canada has strict gun control laws, which means that the criminals must all be heavily armed, the law-abiding civilians helpless " et étant étonné que
"And yet ... nationally, overall crime in Canada has been declining since 1991. Violent crimes fell 13 percent in 2002. " (Ya juste un américain pour penser que moins d'armes = plus de crime et moins de chance de se défendre)
"but my theory is that the surge in pot-smoking has rendered most criminals too relaxed to commit violent crimes." C'est vrai qu'on est tous gelés à longeur de journée, franchement.

La confusion que tout le monde avait à propos du texte est tout simplement due au fait que l'auteur ne sait pas de quoi elle parle.
Quand on connaît pas quelque chose, on farme sa yeule.

| lundi 18 août 2003 21:43:32
- - -

Ok, j'ai fini le texte. Il est définitivement pro-Canadien, mais plutôt pro-(idée mal informée que l'on se fait des) Canadiens. En plus quand elle dit canadien elle parle vraiment des canadiens anglais (" loyalists and royalists more interested in order and good government than liberty and independence.")

Je pense toujours qu'elle est très mal infomées, "lets 19-year-olds drink". 18 s.v.p., pis chez nous y cartait à 15 ans.
Elle devrait voyagée un peu...

| lundi 18 août 2003 21:56:10
- - -

Moi je pense qu'elle a vu le film "Bowling For Columbine" parce que j'ai visionné cet excellent documentaire hier. Et le 3/4 des allusions aux canadiens ( "La loi sur les armes et le fait qu'on ne barre pas nos portes en tout temps")

D'après moi elle a juste copier ce qu'elle a visionné pis ses impressions mal foutues..

| lundi 18 août 2003 23:12:11
- - -

En fait, j'ai l'impression que ce texte est adressé aux personnes les plus "éduquées" (ou ici au Québec les gens qui comprennent l'anglais), qui sont capables de comprendre l'ironie pendant que les VRAIS rednecks se disent encore que "ouais, elle a raison, on est bien mieux ici chez nous aux états unis!"

Sachez reconnaître un allié quand vous en avez un!

sof | mardi 19 août 2003 0:42:06
- - -

Holly shit. Avoir su que ça tournerait comme ça, j'aurais averti tout le monde que la reporter est CYNIQUE, et que c'est PRO-Canadien... sinon je ne me serais pas dérangé de l'afficher ici. Perj, on dirait que tu prends son article très à la lettre; en fait elle généralise et tourne en ridicule la pensée de plusieurs américains.

marc | mardi 19 août 2003 13:52:22
- - -

Bah, ca tourne pas si mal si tu eux mon avis. Et en tant que premiere personne à avoir commenté cet article, je m'excuse, j'ai ptet induit les autres en erreur, mais je trouvais le cynisme, trop flagrant, justement, jusqu'au point à se demander si c'en était...En fait avec le texte, elle met aussi bien les canadiens que les américains dans sa poche, ou le contraire, dépendent de la manière dont ils comprennent le texte...J'ai préféré demander plutot que de blaster.

| mardi 19 août 2003 16:07:37
- - -

Il me semble que c'est clair que la journaliste est ironique et qu'elle fait semblant d'être comme les gens dont elle se moque, c'est-à-dire les esprits fermés, les red-necks, les ultra-conservateurs, appelez-les comme vous le voulez...

| mardi 19 août 2003 17:22:08
- - -

Faut dire que cet éditorial sort complètement du mainstream journalistique américain.

Cette gazette est reconnue comme étant un pamphlet de gauche alors faut pas s'attendre à ce que le public visé soit le Texan moyen mais plutôt le pennsylvanien anti-conformiste ou encore le new-yorkais ou le vertmontais (de l'État qui n'est pas tout à fait aux US).

| mardi 19 août 2003 22:22:47
- - -