Brunmarde.com

Le problème c'est que nos voisins nous donnent l'impression que l'argent pousse dans les arbres. Les USA ont une balance commerciale déficitaire à 75%, ce qui fait d'eux un gros casino où beaucoup investissent sans profiter. Alors comme tout le monde y gagne plus cher, que le gaz y est massivement subventionné, et que le kid de 25 ans possède son Jeep Grand Cherokee 8 cylindres "full Equip", ben on veut faire pareil.

Je sais de quoi je parle... eh eh ;-)

K

| jeudi 14 août 2003 5:04:39
- - -

Tu oublie les jeunes filles de 17 ans qui se font ofrrir une mustang neuve par ses parents parce qu'elle a eu un accident avec l'ancienne voiture...
(Histoire vraie rapportée par ma soeur lors de son échange en Louisiane)

| jeudi 14 août 2003 9:06:10
- - -

Nous Sommes Prêts. Prêts à quoi? On se le demande toujours. On dirait vraiment que le gouvernement Charest a comme seul mandat de faire passer le Québec pour une bande d'incapable. Au moins avec le PQ on pouvait rêver et regarder en avant. Ok les dépenses étaient peut-être trop élevées, mais quel autre pays n'a pas de dette. L'économie n'est pas aussi simple que d'être dans le rouge ou non quand y sagit d'un pays. La preuve, la première puissance mondiale est aussi la plus endettée. Je veux pas dire qu'on doit s'endetter (et surtout pas suivre l'exemple américain), au contraire le déficit 0 doit être un objectif primordial, mais par contre il faut pas paniquer comme Charest à propos de ça.
Pour ceux qui voulaient les baisses d'impôts promises, BONNE CHANCE. Les libéraux on pas l'air prêts pour ça non plus. Pis de toute façon ça à ben l'air que l'argent qui va nous rester va trouver son chemin vers les poches du gouvernement (hydro, garderies, etc. etc. etc.)

| jeudi 14 août 2003 10:54:47
- - -

Je suis pas sur de comprendre ce que vient faire de l'antiaméricanisme de cégepien manifestant dans l'actuel débat. Surtout que la valeur des «argument» est à discuter...

En quoi ça pousse le gouvernement Charest à augmenter le cout de la vie si une fille en Louisianne se fait offrir un char en cadeau? Et de toute façon, qu'est-ce qu'il y a de mal à ce qu'elle se fasse offrir un char? Je ne connais pas les circonstances de ces «faits»...

Bref, de partir d'un post de Dale encourageant la remise en question et n'en profiter que pour lancer des arguments tels que «Ouain mais les Ricains sont cons!!!», cest pas fort chic.

Pour ce qui est de mon opinion, je considère qu'il existe depuis toujours un phénomène du nom de «inflation», mais j'observe aussi que depuis l'entrée en mandat du très brillant gouvernement de Chean Jarrest, auncune de leurs promesse n'a été tenue, dans quelque domaine que ce soit, mais par contre passe son temps à déconstruire ce qui avait été construit au cours des années par le PQ, seul parti au Québec à avancer des idées innovatrices. Le PLQ ne réussit qu'à faire grimper l'insatisfaction générale.

Le PLQ est un parti vide. Selon vous, quel est l'idéal de société du PLQ? On sait pas. Et il ne faudrait pas qu'il prenne position là dessusu, voyons donc! Ça l'obligerais à abandonner cet état de caméléon qui peut retourner sa veste en un dixième de secondes pour faire face à toutes les situations. C'est un parti dont les seuls buts sont de prendre le pouvoir et de faire échec au PQ. Bravo, très construsteur.

Et on a été assez cons pour le faire rentrer. Pas moi, mais bon, je subis le vote des autres. Maudite démocratie qui se fait au dépends des gens brillants, les cons formant la majortité de la population. He he.

Vous voulez mon avis? Chean Jarrest est souveraniste et se sacrifie pour la Cause. Il va être tellement poche qu'on est souverainistes dans 4 ans! Ha ha. ce serait cool.

Ce qui est moins cool, c'est les années noires qui s'en viennent avec le magnifique duo Maul Partin/Chean Jarrest à notre tete!

| jeudi 14 août 2003 11:20:32
- - -

Perj, deux pouces levés.

| jeudi 14 août 2003 11:21:45
- - -

dépense ou investissement? dette ou levier financier?

| jeudi 14 août 2003 11:46:15
- - -

Je crois qu'on vit au dessus de nos moyens depuis au moins 15 ans. Est-ce bon est-ce pas bon? C'est peut-être bientôt qu'on va le savoir. Quand les baby boomers prendront leur retraite ou qu'une plaie frappera les USA...

Strob | jeudi 14 août 2003 13:12:18
- - -

Ya pas à dire, l'argent, c nul !

c nul | jeudi 14 août 2003 19:08:12
- - -

Ah bon, les cons votent PLQ et ceux qui sont intelligents votent pour le PQ...

«Et si on visait plus bas un peu, si on diminuait nos attentes et nos besoins [...]»

Excellent point. Le phénomène SUV par exemple. Tous ces gens qui roulent avec des véhicules trop cher, consommant trop d'essence et avec trop d'espace superflu... Ridicule.

helmain | jeudi 14 août 2003 19:19:43
- - -

Jüll:

Avant de traiter les gens de cons, informe-toi, tu te feras moins d'ennemis. Tiens je vais t'aider. Une balance commerciale déficitaire signifie dans leur cas que chaque dollars qui est investi dans leur pays leur sert à produire 25 cents de produit ou de service, pas plus. La balance et vaporisée, Enrun, Worldcom etc...

Ce que je dis, c'est qu'on envie, comme individu ou comme peuple, les salaires Américains, leur niveau de vie, leurs routes, le prix de leur essence etc... (Écoutez Jeff Fillion ou André Arthur). Mais on oublie que c'est avec l'argent des autres qu'ils se payent ça.

À 25% de retour sur l'investissement moyen fait aux États-Unis, par analogie, on peut considérer le marché économique Américain comme un casino, ou une loterie.

Et puis, tes arguments à toi, ils sont où ?

Massacrer le nom des individus c'est quel niveau académique selon toi ?

Allez, sans rancune !

8^)

K

| jeudi 14 août 2003 19:39:55
- - -

Jüll-> Je suis d'accord avec toi sur le fait que là n'est pas une occasion pour faire de l'anti-américanisme primaire, mais ne pense-tu pas que beaucoup de réflxes de consamation, ici, découlent directement de leur société. Ces symboles de reussite sociale que sont ces gros 4x4, ces enormes maisons hors de prix qui ne sont là que pour engraisser les banques, toutes ces filles qui veulent ressembler à Jennifer Lopez, tout est une question d'image.
Il faudrai juste arrêter de consommer des chimères et des placebos.

| jeudi 14 août 2003 19:44:36
- - -

Je *ne* suis *pas* anti-américain ni *primaire*. En fait ceux qui le sont me traite de capitaliste. Mon commentaire n'est pas anti-américain, il est anti-dépenser-quand-t'as-pas-les-moyens-de-payer, bâtard.

De la même façon que je ne suis pas anti-fumeur mais anti-tabac; me semble que la nuance est claire, non ?

Et dans ce sens je repondais *OUI* à la suggestion de Dale. Suis-je si difficile à saisir ? Phonono, aides moi ! ;-)

Bah et puis à quoi bon, y'a ceux qui comprennent et ceux qui veulent pas...

| jeudi 14 août 2003 20:03:28
- - -

euh, j'ai pas lu tous les post dans l'ordre (damned aggregator!), alors j'ai peut-être réagis à des commentaires qui ne visait pas le mien (cégépien, primaire etc...) si c'est le cas, "Mea Culpa", je le ferai plus, sinon, et ben ... "lapsus alumni"

8^)

K

| jeudi 14 août 2003 20:22:11
- - -

C'est drole de parler d'électricité quand tous l'monde l'a pu... sauf nous! hehehe

Glandeux | jeudi 14 août 2003 20:54:14
- - -

Le Québec est en dormance pour 4 ans. Bon! Respirons.. Le rêve et les projets reviendront un bon jour. D'ici là, que ceusses qui ont voté pour ces gens ultraconservateurs (faudrait pas se tromper avec parti LIBÉRAL....) vivent avec. Et tout ça pour espérer payer $100 moins cher d'impôts par année...
Et puis boffe!..On s'en reparlera plus tard..

| jeudi 14 août 2003 21:51:05
- - -

Je viens juste de ketcher Glandeux avec son histoire d'électricité

C'est ça quand tu regardes pu la tv...

K

| jeudi 14 août 2003 23:03:00
- - -

Quelqu'un m'a appelé?

Ah, oui, KmaX...

Ben, moi je suis ton raisonnement mais je peux pas vraiment t'aider... j'ai été dans des méandres encore plus tortueux d'incompréhension et je sais pas comment je m'en suis sorti. C'est ça les commentaires on the Innernet...

en passant... je pense que Johnny Chuh-ray and his bozos établissent leur stratégie mercantiliste au comptes-gouttes parce qu'ils savent que tout faire d'une shot va provoquer un putsch.

Le pire est à venir, mesdames et messieurs, mais s'ils décident de changer les règles électorales, ils sont faites à l'os aux prochaines élections...

phonono | vendredi 15 août 2003 2:56:51
- - -

C'est pas en ecoutant Andre Arthur et cie que vous allez avoir une reel perception des Americains.... D'ailleur je crois pas que vous puissiez avoir une reel perception de quoi que ce soit en les ecoutant.

Les "Americains" c'est pas juste l'image que tu vois a la TV. C'est PAS Bervely Hill 902 je sais plus quoi. La tres grosse majorite ont pas a 25 ans une Jeep Grand Cherokee 8 cylindres "full Equip", ou une mustang. La tres grosse majorite travail pour un salaire "ordinaire" et conduisent une Accord, une Corolla ou une Cavalier...

| vendredi 15 août 2003 11:51:15
- - -

À 52 000$ can c'est même pas une minorité de kid de 25 ans qui devrait se payer ça !

Et j'ai passé suffisamment de temps aux É-U pour 1) Ne jamais regarder les séries de télé américaines et 2) avoir une réelle perception de ces derniers.

K

| samedi 16 août 2003 19:13:32
- - -

Je ne pense pas qu'on ira en diminuant notre consommation. C'est la base de notre système de survie que les humains de notre siècle ont formé. C'est paradoxal non?

| samedi 16 août 2003 21:33:02
- - -

Quote of the month! : "anti-américanisme de cégepien manifestant"

marc | mardi 19 août 2003 14:02:23
- - -