Brunmarde.com

Hummm, quoi de plus invitant que d'avoir des employés qui fument devant la porte principale. Toujours en petit groupe, proche de la porte (donc difficile d'y accéder), toujours en train de geler et SURTOUT !!! Trop paresseux pour s'étirer le bras pour éteindre leurs cigarettes dans le cendrier qui est à une distance de bras.

| lundi 1 décembre 2003 15:38:17
- - -

Hé oui que voulez vous les gens ont tellement de respect... Dans les abris-bus aussi c'est comme ca yé écrit Défense de fumé gros comme le bras pis tlm entre pour fumer tu leur dit pis y fond comme si y ton pas entendu! Gang de *!

| lundi 1 décembre 2003 16:29:32
- - -

VOUS ETES DES INTOLÉRANTS FINIS
meme si je fume pas je pense ca de vous et de votre politicaly corectitude suckeuse de bien pensant à la noix qui aiment taper sur les autres comme j'aime taper sur vous en ce moment.
Vivement à la place qu'on interdise les Mc Do de merde et qu'on fassent payer tous les osti de gros lard qui crèvent dans nos hopitaux pour les soins qui nous coutent et qu'on empeche tous les crétins qui mangent des binnes de nous peter dans la face et d'empirer l'effet de serre. Et qu'on fasse de la patée pour chien des vieux chnoques improductifs qui tuent notre système de santé.

En passant, le 2e paragraphe, c'est du sarcasme!

Ciao!
FardocheX

| lundi 1 décembre 2003 20:43:13
- - -

Finalement, je vous relis pis je me dis qu'on pourrais les tuer ces fumeurs là finalement... ou faire fermer les commerces qui laissent faire ca...en meme temps, on pourrais aussi exécuter la plupart des BS, ils sont tellement plus fatiquant encore...avec le vantardises de rien foutre et d'avoir du cash quand meme...

| lundi 1 décembre 2003 21:00:43
- - -

Et on dis que MOI j'exagère.
pfff...

| lundi 1 décembre 2003 23:24:15
- - -

Nan, Fardoche, on commence par couper les mains des "pas-de-vie" qui ont tellement pas d'opinion qu'ils viennent polluer les blogs des autres plutôt que de se trouver de quoi d'intelligent à dire.

K

| mardi 2 décembre 2003 0:18:44
- - -

Bien d'accord avec Fardoche!!!!
Mais moi, j'aime pas taper sur les autres. Je suis le schtroumpf gentil....

Zal | mardi 2 décembre 2003 9:53:33
- - -

aye machin!

ils peuvent se shooter dans l'entrée du magasin, rien à taper, CAR CA JE NE L'INHALE PAS AVEC EUX AUTRES, CAPICHE!je choisis de ne pas fumer, alors j'aime pas qu'on me force à fumer.

| mardi 2 décembre 2003 10:44:00
- - -

fumez donc un p'tit joint a la place...

...ca vous calmera un peu!

kot | mardi 2 décembre 2003 12:25:08
- - -

Je suis bien d'accord, c'est vraiment pas agréable d'être obligé de traverser des portiques enfummées pour se rendre en qqpart. Je me souviens des couloirs du Cégep BdeB du temps où je le fréquentais, c'étais vraiment dégueux, ça sentait tellement que mes parents m'ont demandé si j'avais commencé à fumer à quelques reprises.

Pour en revenir à la question des magasins, ton geste est certainement adéquat sauf que la réponse ne le sera surement pas. Je doute que les employeurs installent des fumoirs, je penses plutot qu'ils vont licensier les employés fumeurs. Parce que bannir/interdir c'est plus facile, et moins couteux, qu'aménager, à court terme.

| mardi 2 décembre 2003 13:29:02
- - -

Fardoche, je t'ai jamais aimé dans Passe-partout, mais c'est pas grave. T'es à 100 milles à côté de la track avec tes propos, moi je te parles de ma position de client, ayant à affronter le gros taupin, dans le cadre de porte de son magasin X, bouchant tout l'espace, rendant l'endroit pas accueillant pour 2 cennes, et qui plus est, c'est enboucanné par sa fumée nauséabonde et en plus de ça, je sais qu'à l'intérieur ce vendeur ou cette vendeuse va dégager une ôdeur fétide autant du bec que de ses vêtements.

Donc, entre choisir ce magasin X, où Ti-Joe mange des binnes est en train de chier dans le portique et d'en traîner sur ses souliers à l'intérieur, et un autre magasin sans ces désagréments, le choix est tellement facile que ça me fait peur.

dale. | mardi 2 décembre 2003 18:35:17
- - -

Moi je parle plus aux vendeuses qui mettent du parfum.

| mardi 2 décembre 2003 20:27:21
- - -

... et que dire du TABARNAK de magasin LUSH. Ça c'est vraiment pire que fumer. Crack inclus.

| mardi 2 décembre 2003 20:28:53
- - -

Bon j'avoue que si y'aurais un troupeau de 42 fumeurs devant la porte c'est assez désagréable mais 1-2 ou 3 c'est quand meme pas si pire, surtout si tu fais juste passer.

Kmax : Couper les mains...pas assez sévère, leur couper le net ouchhhh...

Ciao!
FX

| mercredi 3 décembre 2003 2:32:01
- - -

Bonne idée FX, je crois que Dale pourrait publier ton ip à cette fin ;)

K

| mercredi 3 décembre 2003 15:48:05
- - -

Les fumeurs qui fument devant la porte pour pas faire un tour dans la gadoue moi je trouve ça moins pire que ceux qui vont travailler 1 par voiture tous les matins, ça tue toute la ville, ça fait des enfants asmathique et ça attaque ben plus de monde, côté santé.

J'veux dire, effectivement ça me fait revirer les fumeurs à la porte, mais c'est aux employeurs d'installer des fumoirs bien aérés ou de faire désintoxiter les employés.

Par contre, où je travaillais,y'en a qui fumaient en dedans, juste où la porte, ça passait dans ventilation et ça sentait dans tout le bureau, eux autres j'voulais les tuer, ah ça oui...

| jeudi 4 décembre 2003 1:42:11
- - -

Pourquoi ce serait aux employeurs de payer pour la désintox de leurs employés fumeurs??????

C'est vraiment dûr de faire face aux conséquences de ses choix dans cette province!

Francis Vachon | jeudi 4 décembre 2003 8:38:02
- - -

Pourquoi "dans cette province"?
C'est tout a fait nord-americain d'avoir ce genre de reflexion. C'est comme l'epais d'Amerloque qui a poursuivi une compagnie de Winnebago parce qu'il a fait un accident en laissant le volant pour aller se chercher un cafe. Il a poursuivi la compagnie parce qu'il pensait que le cruise control allait faire le travail tout seul. Le pire c'est qu'il a gagne.

L'employeur doit penser aux consequences de ses decisions aussi. S'il force les employes fumeurs a fumer dehors devant l'etablissement, il faut qu'il pense que ca va incommoder les gens. S'il ne veut pas payer pour un fumoir bien aere pour ses employes fumeurs, il doit alors bannir le tabac de l'entreprise. Il ne peut tout de même pas congedier les employes parce qu'ils fument, non?

phonono | vendredi 5 décembre 2003 3:28:05
- - -

Légende urbaine: http://www.snopes.com/autos/techno/cruise.asp

" Il ne peut tout de même pas congedier les employes parce qu'ils fument, non?"
Malheureusement, c'est ce serait illégale :(

Francis Vachon | vendredi 5 décembre 2003 8:47:46
- - -

Perkeleen kaupugin sankarit...
Maudites legendes urbaines.
Au mons je me suis pas fait avoir par l'eau bouillante qui explose apres le micro-ondes... Dire que c'etait sur un site de nouvelles.

Tout ce que je voulais dire c'est que les nicotinomanes sont les premiers a invoquer l'argument libertarien... et ca me pue au nez (dans tous les sens du terme)

phonono | vendredi 5 décembre 2003 17:50:46
- - -

Je vois que tu as une bonne mémoire ;)

Francis Vachon | vendredi 5 décembre 2003 17:56:59
- - -

Je viens d'arrêter de fumer voilà 3 mois et je peux vous dire que vous êtes une belle gang d'intolérant. Sérieusement, les personnes qui fument toujours sont des quand même des êtres humains et il doivent se plier chaque jours au règle de notre société toujours plus puritaine qui veut les peinturer dans le coin du mur. Les raisons pour cesser de fumer sont excellente, mais avez déjà imaginer qu'est ce que ça peut représenter de vous débarasser d'une drogue plus addictive que l'héroine?? SVP un peu de tolérance!

Merci!

Rize

| lundi 8 décembre 2003 12:55:26
- - -

Rize : Bravo!
Tu dis ce que je pensais!

| samedi 13 décembre 2003 22:46:19
- - -

Kmax : pas de vie toi-meme en passant !
Faut bien rétablir les faits, c'est dur de se rendre contre qu'on est un intolérant n'est-ce pas ?

| samedi 13 décembre 2003 22:49:35
- - -

C'est ca, fait moi donc couper le net, une belle citation hors-contexte de ce que je dis plus haut va surement faire l'affaire hein?

| samedi 13 décembre 2003 22:52:11
- - -