Brunmarde.com

j'imagine tres bien, pour l'avoir fait moi-meme plus d'une fois...

kot | vendredi 16 avril 2004 22:25:13
- - -

Damage Inc. c'est vraiment une toune légendaire, Métallica à son meilleur quoi!

| samedi 17 avril 2004 0:28:42
- - -

oui c'était le bon temps quand Metallica étaient les meilleurs. J'étais trop jeune pour avoir un char alors j'écoeurais mes woisins avec le système de son au bout les murs pas trop épais. Le début d'Orion sur Master of Puppets, c tu pas assez bon.pis le reste avec. To live is To die , c aussi artistique que du Bach. Ils sont les premiers à avoir mis de l Émotion de ce genre dans le heavy. One + Fade to Black.

| samedi 17 avril 2004 0:29:18
- - -

Oui metallica a fait des bonnes choses

Non metallica ne se comparera JAMAIS a bach, qui est plusieurs ordres de grandeurs de complexité et d'harmonie plus haut que metallica

| samedi 17 avril 2004 12:38:36
- - -

L'émotion a rien avoir avec la complexité.

| samedi 17 avril 2004 12:55:49
- - -

IMHO Les sentiments qui se dégagent de la musique de bach sont beaucoup plus poussés, subtiles et détaillés que la simple rage récurrente qui se dégage de metallica.

Ca reste totallement deux choses différentes qu'on ne peut comparer

| samedi 17 avril 2004 14:19:31
- - -

C vrai que Bach est pas comparable mais je voulais vous dire que l'émotion qui sort de certaines chansons que j'ai nommées-et non celles de rage récurrente comme les derniers albums- peuvent être aussi artistiques vu qu'elles ont le pouvoir de nous amener à un autre état.C'est comme les Doors et Pearl Jam qui se concentrent vraiment sur le moyen pour amener la chanson à un point culminant et puis de relâcher. Alors pour Metallica ils ont un peu fait cela, en tout cas moi je ne connais aucun autre groupe heavy qui sait composer de la musique qui pourrait être refait en classique comme Apocalyptica a fait aussi en jouant du Metallica.

| samedi 17 avril 2004 21:44:41
- - -

Oublié de dire que seul Kirk Hammett peut faire des solos qui se tiennent d'un bout à l'autre. C'est pas d'l'art ça? Des doigts magiques.

| samedi 17 avril 2004 22:45:20
- - -

L'important c'est l'effet qu'une musique a sur votre être, pas la complexité/difficulté/intelligence/pédance de celle-ci.

Metallica m'a fait vivre des moments autrement plus intenses et importants que Bach, Beethoven et tout le reste des insignifiants des années 1400-1500.

Bref, le rationnel, en musique, n'a aucun lien, et les musiques ne se comparent pas entres elles.

Ceci dit, quiconque n'apprécie pas le vieux Metallica est une ignare doublé d'un con...
(avec un très grand et très narcois sourire)

K

| samedi 17 avril 2004 22:57:55
- - -

Vous souvenez-vous quand James Hetfield s'est fait brûlé au Stade sur l'air de Fade To Black? Ça faisait vraiment une ambiance macabre quand Kirk a arrêté de jouer. Ça aurait pas été pareil avec une autre chanson.

| samedi 17 avril 2004 23:00:10
- - -

J'ai pas grand chose à rajouter, à part que pour dire que Bach (prononcez: Bââââ...) et les autres de l'époque ne sont pas si insignifiants que ça... Parce que Metallica a pris des racines de musique classique, avec tout plein d'harmonies et de gammes dans plusieurs de leurs chansons, spécialement les plus vieux CD (période plus classique que "destructive"...). Je joue de la guitare, je suis pas le meilleur de tous les temps mais j'ai quand même joué et écouté beaucoup de musiques et de styles différents. Mais les solos de Metallica sont ceux que j'aime le plus jouer, tant pour leur simplicté gavante, que pour la caresse auditive qu'ils me procurent... Anyway, je n'ai que 18 ans, de la musique, y'en a encore beaucoup à écouter...! Peut-être qu'un jour, Bâââââ fera parti de mon répertoire..........

| dimanche 18 avril 2004 22:47:15
- - -