Brunmarde.com

Ça aurait été bien si on pouvait l'envoyer par internet .... Le point de dépot le plus proche est à 400km...

| jeudi 15 avril 2004 18:36:42
- - -

Ahah ça me fait rire ça! Destituons un premier ministre qui a été décidé PAR la population à ~45-50% si je me rappel bien. J'ai voté ADQ mais je respect le choix de la majorité, c'est ça une démocratie. Et au juste qui mettre à sa place? Un taouin du style à Landry, mouahahah des plans pour qu'on devienne comme Cuba dans peu de temps, une république de banane! Il faut évoluer criss! Les syndicats c'est rendu une mafia, trop de programmes sociaux qui prennent trop d'argent dans nos poches et l'idée d'une nation libre bien ça part très mal quand on est même pas capable de se gérer comme du monde avec l'aide du fédérale imaginer tout seul! Il faut que ça change, faut évoluer on est plus dans les années 1960-70!

| jeudi 15 avril 2004 20:58:30
- - -

Ahah ça me fait rire ça! Destituons un premier ministre qui a été décidé PAR la population à ~45-50% si je me rappel bien. J'ai voté ADQ mais je respect le choix de la majorité, c'est ça une démocratie. Et au juste qui mettre à sa place? Un taouin du style à Landry, mouahahah des plans pour qu'on devienne comme Cuba dans peu de temps, une république de banane! Il faut évoluer criss! Les syndicats c'est rendu une mafia, trop de programmes sociaux qui prennent trop d'argent dans nos poches et l'idée d'une nation libre bien ça part très mal quand on est même pas capable de se gérer comme du monde avec l'aide du fédérale imaginer tout seul! Il faut que ça change, faut évoluer on est plus dans les années 1960-70!

| jeudi 15 avril 2004 21:03:25
- - -

L'avant dernier numéro de l'actualité parlait justement des syndicats ... Le Québec est LA place la plus syndiqué au monde ... Pourtant les USA, l'Allemagne et le Japon on 3 à 4 fois moins de syndiqué et sont bcp plus puissant économiquement, et sans nuir au salaire des employers... Les syndicats protèges des emplois vieux et non-productifs et sa nuit au renouvellement de la main d'oeuvre .... Combien d'infirmière et d'ouvrier sortant des études sont sous contrat de 6 mois pendant des années à cause des vieux syndicaliste poussiéreux leur bloquant les portes...

| jeudi 15 avril 2004 22:02:27
- - -

"Le Québec est LA place la plus syndiqué au monde ..."

Désolé Cereal, ça c'est de la bullshit :P

En Finlande, le taux de syndicalisation atteint 81,9%
source: http://www.ilo.org/public/french/bureau/inf/pr/1999/34.htm

Au Québec: Le taux global de présence syndicale affiche, en effet, une décroissance constante au Québec, et ce, autant du côté public que privé. En 1998, le taux de syndicalisation au Québec atteignait 35,6 %.
Source: CEQ

"alors qu'aux Etats-Unis à peine 5,8% des travailleurs du commerce de gros et 5,2% de ceux du commerce de détail étaient syndiqués en 1998" Source: idem que Finlande"

Mais n'oublions pas que les USA sont (parmi les industralisés) le pays avec le moins de productivité, leur balance commerciale est déficitaire de 80% (ils importent 4 fois plus qu'ils n'exportent)
source: OCDE

Aujourd'hui les USA ne sont plus la puissance économique du monde, regarde juste les taux de mortalité infantile, ils sont en retard sur Cuba, tu vois le problème ;)

Le problème ne vient jamais d'un type d'organisation économique ou social, le problème vient toujours du comportements des individus qui le compose ou en profite.

On est dans une époque charnière, ils y a l'empire, composé du G*, et il ya les esclaves dans les 2/3 du monde restant. Mais ces dernier vont tôt ou tard comprendre qu'ils sont nos vaches à lait.

Ça a été le cas avec le moyen-orient dont les pétrolière américaines siphonnait le pétrôle dans les années 60-70, jusqu'à ce que les bédouins de réveillent et les foutent dehors en créant l'OPEP.

Dans quelques années, toutes l'humanité sera à peu près égale et de là, on pourra (possiblement) enfin évoluer...

"life feeds on life"

ouf... ;)

K

| vendredi 16 avril 2004 0:12:17
- - -

Au "Québécois qui veut que ça change":
à peine 30 % de l'éléctorat ont voté pour le Parti Libéral, à peu près les mêmes chiffres pour ceux qui n'ont PAS voté. Ce n'est pas la MAJORITÉ. On est déjà une République de banane, on vend notre meilleur bois et notre meilleur porc aux autres pays, on garde la scrap, les Amerloques venaient filmer ici parce que ça coûtait moins cher (et qu'on les subventionnait -- maintenant ils vont aller en Roumanie, encore moins cher )
Les programmes sociaux c'est pas ça qui coûte le plus cher aux contribuables, c'est les subventions aux riches et aux mégacorporations, qui nous reviennent pas (on donne du cash à General motors et à Imperial Tobacco et non seulement ils polluent avec leurs produits mais ils fement leurs usines après avoir reçu leur chèque pis bonsoir)
Les syndicats sont rendus mafieux mais sans eux les enfants travailleraient dans les mines et les femmes auraient pas d'option et on aurait pas de congé maladies.

Comment expliques-tu que la Finlande, le pays le plus syndiqués avec PLUS de programmes sociaux que le Québec, soit plus productive que les États-Unis?

Pour l'aide du fédéral, on repassera. Le fédéral donne 17% de l'argent en santé ces temps-ci alors que dans les années 1980 c'était 50%.

Cereal KILLER, va chercher tes chiffres ailleurs que dans L'actualité. Ce magazine déclarait en 2003 que la dictature de Pinochet avait été bénéfique pour l'économie du Chili (ce qui est faux de toute façon car il y a plus de pauvres qu'avant 1973) et que le poisson d'élevage, c'est l'avenir (alors qu'il faut pêcher plus de poissons pour fabriquer la nourriture destinée au poisson d'élevage)

Malheureusement, au Québec on vote pas POUR quelque chose, on vote CONTRE quelque chose. Le vote aux Libéraux était un vote CONTRE les Défusions. On n'a pas d'outil démocratique pour faire comprendre au gouvernement en place que ses politiques improvisées (ce qui est quand même mieux que l'ADQ, qui n'aurait même pas pu improviser CE PARTI N'A AUCUNE IDÉE...) c'est n'importe quoi. En France, ils ont les élections régionales pour envoyer un signal WO! ÇA VA FAIRE!
Charest parle de démocratie mais est contre les référendums. Pour les défusions, ils ont juste à organiser des référendums, supervisé par DEG du Québec, à raison de 80% minimum de participation. Si 50% ou plus de la population de l'ancienne ville veut défusionner, qu'ils défusionnent. Mais ils devront se payer les services eux mêmes. Pas question que je paye pour défusionner. J'ai déjà payer pour fusionner.

Pour le renouvellement de la main d'oeuvre, je connais pas grand Québécois de souche qui veut en faire. Je parle de VRAIE main d'oeuvre (soudure, agriculture, mines, forêts, ébénisterie). Le portrait est beaucoup plus complexe que ce que la Tivi veut nous montrer...

phonono | vendredi 16 avril 2004 8:45:19
- - -

Hi
Alors les experts en progamme politique, pouvez-vous me dire quand est-ce que le systeme de sante va fonctionner A1 tel que promis ?
Quand est-ce que la baisse d'impot va arriver pour les autres personnes que celles vraiment pauvres ?
Alors les experts en programme electoral d'autres surprises qui jous attends ?
merci

| vendredi 16 avril 2004 12:20:08
- - -

Bravo phonono pour la pertinence de ton intervention.

Un jour, un prof à l'université dans le cadre du cour Pauvreté et sous-développement, nous a fait la démonstration physique de la répartition des richesses dans le monde. Il a déposé trois grosses boîtes de timbits en face de moi puis un gros sac de peanut (ouvert) à mon voisin, puis trois-quatre petits tas pour les bureaux suivants et, enfin , une peanut pour la centaine d'étudiant(e)s restant(e)s.

...

Je repense souvent à ça et je me dis que c'est un peu la même chose pour le pouvoir.

| vendredi 16 avril 2004 21:01:20
- - -

Un système de santé A1 c'est quoi? Tu arrive à l'hopital et un medecin te recois à l'instant même, après 1h, 2h ou 3h? Pour les chirurgies c'est quoi pour toi une attente A1 1 an, 6 mois ou bien 1 mois?

| samedi 17 avril 2004 17:25:26
- - -

La santé, la santé. Je suis tu a boutte d'entendre parler de ca tout le temps. On pourrait pas s'occuper de la maladie plutôt ?

tractor | dimanche 18 avril 2004 9:57:13
- - -

À guimove:(bien que je ne me considère pas comme un expert en programme politique mais je donne la même énergie à analyser le discours des politiciens qu'à analyser le jeu du Canadien de Montréal contre les Bruins de Boston)
Alors les experts en progamme politique, pouvez-vous me dire quand est-ce que le systeme de sante va fonctionner A1 tel que promis ?
Cette question est étrange mais comme disait |KeKun| plus haut, il faudrait savoir c'est quoi ta définition de A1. Veux-tu dire l'expression anglaise "a-one" c'est à-dire "à la perfection"? Eh ben malheureusement aucun système de santé ne va à la perfection et un des pires au monde c'est celui des États-Unis. Les Amerloques sont très mal préparés pour une pandémie et nous aussi (avec le SARS on a bien vu que c'était fragile). Il n'ira jamais à la perfection parce que les maladies seront toujours là et il en sortira toujours des nouvelles. Pour qu'il fonctionne mieux, AU QUÉBEC, il faudrait que le fédéral recommence à nous donner 50% du budget comme elle le faisait dans les années 1980. Ensuite, il faudrait que les médecins ne soient pas payés à l'acte mais avec un salaire fixe horaire comme ça ils prendraient le temps d'écouter les patients. De plus, il faurdait que les Québécois eux-mêmes soient un peu plus responsables de leur santé. vendez votre char et achetez vous un bicycle, changez votre lait pour du soya pis troquez la cigarette pour les cure-dents à la menthe ou les réglisses surettes... Mais le vieillissement de la population est un problème grave qui risque d'hypothéquer beaucoup la santé de la génération qui suit la mienne. Donc, le système il est pas prêt de fonctionner A1, je dirais que ça va aller pas mal pire. Comme c'est là c'est les pharmaceutiques qui recoivent de l'argent pis c'est pour des pilules qui ne guérissent rien (Viagra, Prozac, genre).
Quand est-ce que la baisse d'impot va arriver pour les autres personnes que celles vraiment pauvres ?
Des baisses d'impôts = coupures dans les programmes sociaux. J'espère en fait qu'on va AUGMENTER les impôts car sinon c'est vrai que le système de santé ne sera jamais A1. Un pauvre ne devrait pas PAYER des impôts. Il faut d'abord que les gens PAYENT leurs impôts. Comme c'est là on subventionne les riches pis on fait travailler les B.S. pas étonnant qu'il y ait une explosion de squeegees et de quêteux... Quand tu payes pas tes impôts tu te fais mal à toi-même...

phonono | dimanche 18 avril 2004 22:24:17
- - -