Brunmarde.com

Bon, d'abord c'est pas juste. il y a deux bleus. Le bleu national et le bleu de l'ouest. Le bleu de l'Ouest, en gros, c'est un peu comme le boeuf de l'Ouest. C'est coûteux. Et comme c'est mieux quand il ya moins de gras, ils dégraissent en masse, les Bleus de l'Ouest. Ce qui fait que pour te retrouver avec du boeuf pas gras, tu dois te taper des années de vaches maigres. (Non, mêler politique et cuisine, c'est pas si simple. C'est pour ça qu'il y a un débat des Chefs le 14)

Les Rouges, c'est des sales. Ils ont pris ton argent pour te faire aimer le Canada de force, à coups millions de chiffons rouges. Ils ont piqué 45 millions dans la caisse des chômeurs sans se demander si les travailleurs aimeraient ça. Ils veulent tout faire à la place des provinces, pis ça c,est époeurant, quand tu vois comment ils font les choses maintenant. Ils sont pour le bouclier anti-missile. Bâtard, tu peux pas voter rouge.

Les Verts, c'est pas pire. Rendu à cette couleur, il faut que tu décides si tu votes selon tes convictions ou pour faire gagner quelqu'un. La proportionnelle existe pas, ça a beau être plate, mais alors faut pas faire comme si non plus. Donc, si tu votes Vert, tu votes pour l'environnement. Tu votes aussi pour un parti fédéraliste. Encore là, faut voir ce que tu préfères. Tu votes, surtout, pour l'inconnu. Est-ce que les Verts formeraient un bon gouvernement? Même ceux qui les aiment peuvent pas être sûrs. Mais c'est comme les tatoos sur les bras dans les publicités de Black Label. "Si tu l'essaie pas, tu sauras jamais ce que c'est".

T'as le orange, aussi, que t'as oublié. Ils ont un chef très fiable. Ils sont crédibles. Ils sont pour la légalisation du weed. Jack Layton toke à l'occasion. Ils sont social-démoractes, mais ils ne veulent rien savoir des déficits. Ils sont donc assez réalistes. Mais ils sont aussi fédéralistes et centralisateurs. Moins qu'avant, mais quand même.

Pis t'as les Bleus de chez nous. Grâce à qui la loi sur les jeunes contrevenants permet pas que les flots de 14 ans du Québec aient en tôle. Grâce à qui le scandale des commandites a été révélé. Grâce à qui, quand même, la voix québécoise s'est faite entendre sur l'Irak. Grâce à qui la voix québécoise se fait entendre sur tout. Ils sont sociaux aussi, votent du vrai bon bord quand on veut. Ils sont souverainistes.

Ni l'un ni l'autre des trois derniers partis ne formera le prochain gouvernement. Voter pour eux, c'est pas perdu pour autant. Parce que si on votait toujuors du bord de celui qui gagne, ce serait pas de la démocratie. Ce serait Cuba. Le NPD et le Bloc vont avoir de l'importance si le gouvernement est minoritaire. Ils vont décider si ça passe ou pas.

Moi je te dis, Bloc si t'es souverainiste, voire nationaliste. Ils te représentent.
NPD sinon, si t'es pour une social-démocratie du bon sens.
Vert si t'es plein d'espoir dans l'humanité.

Y'a pas de mauvais choix, dans ces trois là. Pis si tu mélanges les couleurs, ça te donne même du brunmarde

| mardi 8 juin 2004 16:06:38
- - -

bleu. c'est la seule solution.
mais pas bleu nazi,... bleu quebecois!

kot | mardi 8 juin 2004 17:01:40
- - -

Bleu, aucun autre choix mérite d'être mentionné

Bleu si tu veux que le Québec à une voix pour se faire entendre au fédéral..

| mardi 8 juin 2004 17:19:42
- - -

vert, parce qu'il faut plus d'option demain.

| mardi 8 juin 2004 17:54:28
- - -

off-topic mais j'ai cherché pour savoir comment faire pour voter par anticipation pis j'ai trouvé ça, quand même marrant ou y a de quoi je comprends pas....

"Un électeur sans abri ou sans domicile fixe peut voter à condition, lors d'une élection, d’être inscrit sur la liste électorale. Pour cela, il doit pouvoir prouver son identité et son lieu de résidence."

Tchendoh | mardi 8 juin 2004 18:54:32
- - -

Le parti libéral est un parti assez sur. Il représente la pluspart des valeurs que le Québécois moyens aime. Toutefois l'élire à nouveau signifie qu'ils peuvent faire n'importe quoi et qu'on va toujours les mettres au pouvoir.

Si tu veux faire réagir tu votes conservateurs. Tu vas nécessairement faire réagir tout le monde et ils vont te réciter un long discours discours démagogique faisant un lien entre Stephen Harper, Hitler, le Sida, la crise de la vache folle et l'assasinat de JFK. Conservateur pour les américains c'est un parti Centré, le parti libéral c'est un Evil Communist.

Tu peux voté Bloc ils ont quand même un poid polite important s'ils sont élues en bon nombre.

Tu peux voté NPD, tu vas avoir l'air cultivé car tu vas avoir voté pour un parti dont peu de Québécois connaissent le programme.

Tu peux voté pour vert en te disant qu'après tout c'est l'intention qui compte un peu comme les floridiens ont fait en votant pour Nader...bien qu'on soit pas du tout dans la même situation.

L'important c'est de voter. Voter donne le droit de chialer contre le gouvernement élue.

| mardi 8 juin 2004 19:11:55
- - -

Vote vert, parce que si on se fie aux campagnes électorales des tous les autres clowns, pis si on les écoute tous parler, y'en a pas un qui est bon pour rattrapper l'autre. En votant vert, non seulement tu défens un de tes plus grands idéaux qui est l'écologie, mais en plus tu ne participes pas à leur petit jeu de malfrats.
Dommage que le rouge ne veuille pas dire la même chose ici qu'en France, parce qu'un petit peu de temps à gauche ferait pas mal de bien au Québec.

sof | mardi 8 juin 2004 21:16:18
- - -

Je n'ai pas de direction précise à te donner mais je te dirais que voter libéral c'est comme leur lancer un message "vous pouvez nous voler et faire des choses illégales et croches, on va vous réélire pareil", juste pour ça faudrait pas voter libéral.

Moi je crois que les intérêts du Québec méritent d'être représenté et que le Bloc Québécois est le meilleur parti pour ça, c'est pourquoi je vote Bleu: Bloc Québécois.

Jérôme Gagnon-Voyer | mardi 8 juin 2004 21:38:59
- - -

D'abord, il faut voter. Le citoyen qui ne vote pas a pas le droit de chiâler après.
Deux, dans le comté de Québec, la députée du Bloc fait du bon boulot depuis 1993. Les autres candidats sont d'illustres inconnus, et le candidat libéral Jean-Philippe Côté a tout l'air d'un arriviste sans convictions, sinon celle de ramasser la job qui paie, en passant, le pactole d'environ $136,000.00.
Le vote par anticipation est toujours une bonne idée, car les files ne sont pas longues.... :-)

| mardi 8 juin 2004 22:31:10
- - -

Oups. Je viens de vérifier. C'est $141000.00

http://www.parl.gc.ca/information/about/process/info/Salary.asp?lang=F¶m=H

| mardi 8 juin 2004 22:42:49
- - -

Dale, en ce qui me concerne, je voterai probablement pour le parti communiste! Il est malheureux que les piêtres humains que nous sommes soyons incapable de vivre dans une telle doctrine. Celle-ci, basée sur des idéaux d'équité et de respect se retrouve toujours grugée par la vanité humaine, à mon grand désarrois. Et c'est ça que nous osons appeller L'ÉVOLUTION!!!

ayolla | mardi 8 juin 2004 22:50:39
- - -

c'est bien de ne pas voter car c'est bien de ne pas chialer. la démocratie est pas utile quand on en a pas vraiment besoin. je sens pas qu'elle est en danger.

| mardi 8 juin 2004 23:06:33
- - -

au provincial c'est toujours plus dificile qu'au federal...

au federal.. vote bleu... parcequ'on a la chance d'avoir un parti qui PEUT rentrer fort et qui nous est "dedie"... il est la pour "checker" le parti gagnant, pour calmer ses hardeurs quand il va un peu tout croche...

conservateur va prendre de la force alors c'est bon pour lancer un message au rouge mais bon... on a elu charest pour lancer un message pis regarde la marde maintenant!!!!!

y reste toujours le NPD qui serait pas MAUVAIS mais comme je dit, c'est sur que c'est liberal ou conservateur qui rentre alors aussi bien avoir une bonne dose de bloc quebecois pour defendre nos interets!!!

le 28 au soir, je vote bleu quebecois!

| mardi 8 juin 2004 23:19:18
- - -

Si tu dois demander aux autres pour qui voter tu ne mérites pas de voter !

tractor | mardi 8 juin 2004 23:47:48
- - -

Vas-y pour le vert. Plus il y aura de vote pour les verts, plus les gouvernements au pouvoir devront prendre la question environnemental au sérieux dans leurs grandes orientations.

| mercredi 9 juin 2004 7:51:49
- - -

lol drete din dents, en forme tractor !!

Oubli les rouges, y'on voulu faire les cons, qu'ils restent dans leur coin pour 4 ans. Ca va leur faire du bien.

Les Conservateurs me font peur, j'ai l'impression qui vont couper un peu partout dans les services.

Les verts c'est bien, ils pensent environnement. C'est plate qu'ils soient pas au débats. J'aurais bien aimé le voir affronter les autres parti.

Mais moi, je vote BLOC ! Faut quand meme avoir un parti qui représente le Québec au fédéral.

L'important c'est d'aller voter. C'est ton droit mais c'est aussi ta responsabilité !

| mercredi 9 juin 2004 7:55:27
- - -

Pour répondre à Tchendoh, il me semble que les places comme l'accueil Bonneau ou les refuges de sans-abris en général peuvent se qualifier comme liste de résidence. En ce sens, il est possible d'être sans logement ET d'avoir un lieu de résidence pour les élections.

On en est pas à un paradoxe près.

| mercredi 9 juin 2004 8:25:55
- - -

je continu en disant de voter BLOC, car de cette facon on envoie un message clair au federal (et a tout le canada) que le quebec est uni et qu'il se tiens debout.

c'est sur que le bloc ne formera jamais le gouvernement (quoi que...), mais nous devons toutefois envoyer un message de solidarité a tout le monde. et la bloc c'est la meilleure facon pour faire ca. car anyway le pouvoir ira soit aux liberaux, soit aux conservateurs. on ne peut pas faire autrement. donc on se fera fourrer par le federal de toute facon, donc aussi bien avoir une opposition forte et qui nous represente. non mais serieux, pensez vous que ce sera les conservateurs (a l'opposition) qui deffendront nos droits, nos ideaux et notre place au sein du Canada?

BLOC BLOC BLOC...

kot | mercredi 9 juin 2004 9:44:08
- - -

Goo, ouais c'était mon meilleur guess! C'était quand même marrant...

Tchendoh | mercredi 9 juin 2004 10:59:10
- - -

Orange !!
Le NPD enonce a mon avis de vraies solutions pour le Canada et ce de façon globale. C'est quand meme le seul parti qui dit clairement que la solution est de diminuer les taxes des plus pauvres et d'augmenter celles des plus riches (les grosses corporations y compris) qui eux, de toutes façons, ont des comptables et des avocats à 200$ de l'heure pour leur permettre de ne pas les payer ces putains de taxes. Leur plan de reduction des charges pour les familles (même monoparentales) est le plus censé que j'ai entendu depuis des année dans ce pays et il me semble repondre à la demande du plus grand nombre de personnes autour de moi (ça, ça inclus toi Dale). Si le NPD fait la moitié de ce qu'ils annoncent, ce sera dejà un grnad pas pour le peuple Québécois et Canadien.
Bien sur, je ne suis pas Québecois et je n'ai même pas le droit de vote ici. Tout ça pour dire que mon insensibilité aux argument nationalistes du bloc Quebecois est comprehensible. Ceci dit, dans ma vie et dans quelque pays que ce soit, chaque fois que j'ai entendu parler de renforcer ou créer une economie forte pour un pays ou une région, c'est toujours le citoyen de base qui devait faire des efforts pour que les riches puissent prospérer...

De toutes façons, out ça se règlera quand le temps de la revolution viendra ;-)

| mercredi 9 juin 2004 11:14:54
- - -

BLOC, sans aucune question. Sur tous les partis qui ont une chance d'avoir une influence importante pour les 4 prochaines annees, c le seul dont on est CERTAIN qui ne nous fourrera pas. Tous les autres, surtout les 2 plus gros, haissent le Quebec et ne nous ferons jamais de faveur ou la moindre reconnaissance, mais ca ils ne le disent seulement qu'en anglais quand ils sont dans l'ouest. C pratique le bilinguisme..... BLOC

| mercredi 9 juin 2004 11:57:50
- - -

Je suis un peu d'accord avec tractor, dale. Mais je ne te ferai pas de reproches gratuits, tu manifeste le désir de t'informer et c'est déjà un pas dans la bonne direction. C'est bien sur que la meilleure chose à faire serait de t'informer toi-même et de juger en toute connaissance de cause. Je vais quand même te faire mes recommendations...

Les libéraux sont le parti du canada, ce parti et le gouvernement central sont pratiquement soudés ensembles. Si tu crois à un canada fort et uni, je dirais même unitaire et monobloc, c'est le parti de l'avenir, que tu le veuilles ou non d'ailleurs. Ils se donnent pour mission de mener à bien l'entreprise canadienne de 1867 qui est d'en venir à un pays unitaire un peu comme la France. Tout ce qui se mettera en travers de la route sera écrasé (genre les gouvernements provinciaux). Le Québec est, de par ses intérêts propres, en plein milieu de cette route. Clarity bill, commandites, propagande, charte des droits (anti loi 101), rapatriement unilatéral, étranglement fiscal dans le but de rapatrier le plus de pouvoir possible à Ottawa, voici quelques mesures prises ces dernières années pour écraser l'État du Québec, et il nous en promettent plus encore pour le futur.

Les conservateurs, c'est un peu comme l'ADQ, mais avec 10 fois plus de moyens. Tu veux des réductions de taxes ? Tu veux des coupures dans les services sociaux ? Privatisations ? Armée ? Intervention avec les "coalitions" américaines ? Ce parti cadre bien en alberta mais ici ça grince un peu. Au pouvoir, malgré leurs déclarations, ils poursuivront la mission centralisatrice et donc anti-Québec d'ottawa. Ils parlent beaucoup de décentralisation et de régler le déficit fiscal mais tu sais qu'il est très difficile pour quelqu'un qui possède un pouvoir de le laisser aller gratuitement. Un gouvernement minoritaire conservateur serait une bonne nouvelle, il devra négocier et donc mettre de l'eau dans son vin. En passant, t'as pas besoin de voter conservateur pour ça, ils vont se faire élire en ontario, dans l'ouest et dans les maritimes.

Le NPD est un parti social-démocrate, qui défend des valeurs assez proches des valeurs Québécoises. En fait, il défend des valeurs plus populaires au Québec que dans le reste du canada ce qui est assez ironique. Dans le coin de québec, tu perd ton vote mais comme la nouvelle loi électorale donne un financement aux partis de 1.15$ par vote obtenu par année, tu contribue quand même à aider ce parti pour l'avenir. Ne te fait toutefois pas d'illusions, ils sont canadiens et pour un canada fort et centralisé, un peu comme les rouges. Ils ont voté en faveur de la loi sur la clarté de stéphane dion. Ils défendront le canada bec et ongles contre le Québec si c'est nécessaire. Dans le cas d'un gouvernement libéral minoritaire, ils courent la chance de former avec eux une coalition, comme ils l'ont déjà fait par le passé.

Le parti vert, c'est bien... si t'es environnementaliste. Je pense pas que personne pourra dire quoi que ce soit contre les verts. Tu contribuera à leur financement futur. Il y a aussi le parti marihuana, si tu veux manifester ton opinion sur la légalisation. Ce n'est peut-être pas l'idéal de le faire lors d'une élection fédérale, mais bon. Il y a aussi les marxistes-léninistes et une myriade de petits partis plus ou moins connus...bon.. à toi de voir... il n'est pas dit que tu va avoir un candidat de tout les partis dans ta circonscription.

Le Bloc est un parti souverainiste qui est un peu un chien de garde à ottawa. Ils passent leur temps à chialer, mais c'est leur rôle après tout. Tu ne participera pas au pouvoir mais bon...crois-tu que pierre pettigrew,lisa frulla ou jean lapierre vont aider le québec à progresser plus ? Est-ce que stéphane dion a fait avancer le Québec ? À mon avis le québec est forcément dans l'opposition à ottawa, peu importe le parti. Nos intérêts nous opposent à l'ordre centralisateur d'ottawa, tout simplement. Le bloc véhicule des valeurs semblables à celles du NPD et il recoupe aussi les valeurs du parti vert car il est également préoccupé par l'environnement. En somme, il représente les valeurs progressistes québécoises.

Annuler ton vote peut vouloir dire plusieurs choses, donc, tu ne pourra pas lancer un message clair ainsi.

X Écoeuré ?
X Indifférent ?
X Pas au courant ?
X Pas le temps ?
X Indépendantiste ? (rejet total du fédéral)
X Parti bleue ?
X Anarchiste ?
X Naturiste ?

| mercredi 9 juin 2004 13:49:24
- - -

Comment on fait pour voter par anticipation? tout ce que j'ai trouvé c'est des trucs sur comment voter par la poste...

| mercredi 9 juin 2004 16:10:55
- - -

L'autre, tout est inscrit sur ta carte électorale, reçue par la poste!

ayolla | mercredi 9 juin 2004 17:57:48
- - -

NPD semble le meilleur parti compromis pour les verts et les valeurs sociales. Bien sûr, il y a le fait qu'ils soient centralisateurs, mais ça, je n'ai personnellement aucun problème avec ça si leurs lois sont meilleures que les lois provinciales (surtout qu'on a un gvt libéral).

Personnellement, ils m'ont conquis avec leur programme très réaliste et réalisable d'investir pour isoler les maisons des particuliers de sorte qu'il y ait une économie d'électricité. On ne verrait pas l'économie pour un temps sur nos comptes puisqu'elle servirait à rembourser l'investissement. Mais la demande moindre en électricité aiderait la réduction de pollution (centrales thermiques, nucléaires et hydroélectriques). On pourrait même espérer une réduction du compte d'électricité après le remboursement de l'investissement. Très concret à mon sens. Bon pour les particuliers et la société.

J'avais toujours associé auparavant, à tort, idéalistes et mauvaise administration. Dans mon compté, c'est un économiste qui se présente pour le NPD et leur plan économique affiche des valeurs semblables à celles prônées par Schumacher (j'ai oublié le prénom de cet économiste mais ce n'est pas Michael :)) dans son ouvrage "Small is beautiful". C'est déjà beaucoup mieux que les autres partis et on peut espérer que ce parti de gauche soit un jour au pouvoir comme il l'est au Manitoba je pense présentement. Alors je vote pour eux cette année même, afin de leur montrer mon appui et leur donner p-e quelques fonds supplémentaires pour la prochaine élection. Je pense même m'impliquer pour eux.

Ils ont une chance d'être au pouvoir à long terme et l'alliance dont certains ont parlé qu'ils feraient avec les libéraux est probable, mais seulement sur certains points. Je ne crois pas qu'ils aient les mêmes valeurs sociales et environnementales alors ce ne sera certainement pas une alliance absolue, sans quoi, ils feraient bien de fusionner les 2 partis. De plus, ils ne se ressemblent pas du tout. Même que Martin et Layton se détestent.

Parlant de Paul Martin, j'aurais sûrement élu Jean Chrétien dans mon compté (je vote ds le compté St-Maurice) mais pas pour le parti libéral. Alors maintenant que je n'ai plus le député que je respectait (quand tu le connais, il n'a rien en commun avec le personnage dépeint dans les médias..), bye bye libéral et bonjour NPD (je ne les connaissais pas avant cette année et c'est très dommage qu'il n'y ait même pas une pancarte pour les annoncer ici).

Finalement, savais-tu que "Droit Devant", le slogan des libéraux, est le même slogan de la supposé "ex"-compagnie de bateau de Paul Martin. Pas très subtil quand ta compagnie et ton parti ont le même slogan, on parle de conflit d'intérêt... Enfin, j'espère avoir pu influencer votre décision quelque peu, je suis rarement partisan mais ici, je n'ai aucune hésitation quant à mon vote pour l'élection fédérale.

| mercredi 9 juin 2004 18:26:01
- - -

En plus pur amateur en politique, je vais voter Bleu Bloc. Ils ont fait une excellente job comme parti d'opposition, et ils ont des visions de parti d'opposition. C'est le seul qui a des revendications sans avoir des vues sur le pouvoir, donc ils ne peuvent s'emfler la tête de démagogie. (Les verts aussi mais ils n'y a pas d'espoir qu'ils aient du poids politique.) Ensuite, bien sûr ils sont là pour représenter le Québec. Ce qui ne peut être mauvais.

Mais surtout, contrairement à tous les autres politiciens qui ne cherchent qu'à s'enraciner à Ottawa, le Bloc cherche à abollir sa job. S'ils réussissent bien leur travail (sur le plan de la souveraineté), ils perdront leur emploi actuel... j'en déduis qu'ils doivent être poussé par l'ambition d'une idéologie plus que par l'ambition du pouvoir.

Bref, vote pour le parti avec lequel tu t'entends le mieux sur le plan de l'idéologie. Comme ça tu peux pas perdre parce que tu pousses ta cause, même si elle gagne pas. Si tu votes pour un parti pour ses promesses, ou son pouvoir, t'es certain de perdre pcq de toute manière, c'est toute un bande de crosseurs...

| mercredi 9 juin 2004 21:05:11
- - -

Le NPD:
cible: écolos, communistes, gays, stroumft écolo
- Le parti des écolos, gays et reject du systeme... Ils n'ont aucune connection avec l'etablishment. Alors comment pourraient-ils gouverner....

Les Conservateurs:
cible: les red-necks et fermiers de l'Ouest... la droite.
- Montée en flèche du budget militaire. Le Canada redeviendrait un satellite des USA comme au temps de Mulroney qui a fait des déficits records et perdus son temps dans les affaires constitutionnelle... C'est des red necks, ils détestent les Québécois mais doivent faire avec...

Le Bloc Québécois:
cible:Les séparatistes
- Un parti qui est certains de ne jamais vraiment influencer les choses. Même si tous les députés sont élus, condamnés à être backbencher... Le chef a pas plus de leadership qu'un directeur de shop de fromage. Ce parti est un peu le club école des autres partis car il regorge de taupes (ex: Lapierre). Un parti qui ne peut avoir la prétention de représenter les intérets du Canada puisque pro-québec... Un vote pour le bloc = une abstention.
Un peu contradictoire...

Les Libéraux:
cible: le centre, le monde "normal"...
Un parti avec des mafiosos, des bandits des têtes à claques. Plein d'$ gaspillé mais c'est le propre des sociétés riches. Au moins avec eux on sait déjà à quoi s'attendre puisqu'ils sont encore au pouvoir.
Ca fait 10 ans qu'ils gouvernent le Canada, ils ne doivent pas être si cons que cela. A moins que tous les électeurs canadiens soient des idiots. ILS ONT PRIS LEURS DISTANCES AVEC BUSH EN IRAK ce qui est brave politiquement. Avec les conservateurs, ils auraient déjà des troupes canadiennes en Irak. Au dernières nouvelle le pays se portait pas si mal à comparer à d'autres pays.

Le bloc pot:
cible: les drogués et sidatiques en phase terminale... Un parti qui pu.

les Verts:
cible`: les granola et écolo de droite!
- ILs n'ont aucune notion d'économie mais connaissent toutes les espèces de papillons.
On mourra pauvre mais en santé avec eux.

Une méthode de choix de vote:
y'a le jeu de fléchettes.
y'a les papiers pigés dans un chapeau.
Si tu as un chien magique qui a des dons paranormaux (ca arrive des fois) il peut choisir le bon parti en sentant le papier...

Dire qu'on se tue aux quatres coins du globe pour ce droit de vote et que nous on s'en fout presque!

| mercredi 9 juin 2004 21:31:44
- - -

Un vrai nounours en peluche sans cerveau...
désolé, mais ta les idées un peu courtes petite peluche

| jeudi 10 juin 2004 8:04:50
- - -

nounours, t'as tout faux. plein de prejugés (encore plus que moi, c'est pas peu dire!) et en plus tu es dans l'champs... sans compter que tu te repete continuellement.

desolé d'etre si agressif, mais c'est comme ca.

kot | jeudi 10 juin 2004 9:40:30
- - -

Hey on est pas supposé répondre aux autres!!

...dOH!

Tchendoh | jeudi 10 juin 2004 10:09:59
- - -

hey on avait dit qu'on ne parlais qu'a Dale...

| jeudi 10 juin 2004 10:10:39
- - -

Depuis quand l'abstension politique nous empêcherait de chialer ?

Moi je dis ne vas pas voter ! Et que ce soit un geste réfléchi ! Ça c'est une révolution qui parle ! La non-action d'une population est ce qui peut faire bouger le plus un gouvernement selon moi.

On peut très bien ne pas aller voter et tenir un rôle important dans le développement de notre société.

Le problème des gens c'est qu'ils se sentent obligés de faire un choix.

Comme des enfants, lorsque forcés, on fait le mauvais choix !

Mais ne vous en faites pas ! Notre gouvernement n'a que très peu d'influence sur notre avenir comparé au pouvoir de Bu$h

Fwank | jeudi 10 juin 2004 10:16:52
- - -

Arrêtons de voter et de payer nos taxe, retournons à l'anarchie,à l'abris dans nos grottes et réduisons l'espérance de vie de 50 ans.

On s'est monter un système compliqué, si on ne veux pas l'assumer c'est la solution.

Moi, je vais voter bloc, je crois que même s'il ne pourront jamais voter une loi, ils pourront tout de même influencer les décision du partie au pouvoir en faveur des intérêts québécois.

| jeudi 10 juin 2004 12:44:34
- - -

Je savais pas que de critiquer le système en place impliquait l'abolition de toute les règles qui aident la société....

Je vais surement me coucher moins niaiseux ce soir ! Merci

C'est des extrêmistes comme ca justement qui font que toi, cher Dale, ne sait plus où donner de la tête !

Fwank | jeudi 10 juin 2004 12:58:40
- - -

La seule manière d'exprimer notre ras-le-bol collectif, c'est d'essayer de ne pas donner la majorité parlementaire à aucun parti. Évidememment c'est bien plus dur dans un système d'attribution des sièges qui est tout sauf proportionnel (d'accord avec Goo là-dessus).

On s'entend pour dire que laisser les libéraux en place veut dire "faites de nous ce que vous voulez, anyway dans 4 ans on ne s'en rappellera plus". Les conservateurs? Du temps de Mulroney, des scandales genre programme de commandites, ils en ont eu plus qu'à leur tour. Plus corrompu que ça, tu votes Union Nationale. Sans compter que leur programme prône la Bushisation du Canada. Le Bloc? Ça revient à laisser le choix du gouvernement à tout le monde sauf aux Québécois. C'est ça, une voix forte?

Il reste donc les Verts et le NPD. Aussi intéressantes que soient les idées des Verts et malgré le fait qu'ils aient réussi à trouver un candidat dans chaque comté (même au Yukon, imaginez), je pense que le meilleur moyen d'empêcher une domination rouge ou bleu marine pendant quatre autres années est de voter NPD. Ceux d'entre vous qui se sont donné la peine d'examiner leurs idées ont dû admettre qu'elles avaient généralement de l'allure (Sof, si tu as le droit de vote, y a rien de plus à gauche que le NPD au fédéral, à part les marxistes-léninistes et les communistes).

Ainsi donc, en cas d'un gouvernement minoritaire, parce que le Bloc n'est pas ouvert à l'idée d'une coalition, le parti au pouvoir serait bien obligé de négocier avec le NPD. Ce qui serait le moins pire scénario d'après moi.

| jeudi 10 juin 2004 16:36:28
- - -

Vote Vert parce que... Nick l'a dit !!

:p

Mais sérieusement en lisant "Depuis quand l'abstension politique nous empêcherait de chialer ? - wank " je me dis qu'avec le financement proportionnel aux votes, le fait de ne pas voter fait vraiment une différence, ne serait-ce quen enlevant du cash de la roue politique... hum !

K

| dimanche 13 juin 2004 0:31:15
- - -

nous on a ça pour les élections européenne:http://www.votematch.net

antoine | dimanche 13 juin 2004 4:30:54
- - -

Un vote pour le bloc n'est pas un vote perdu contrairement à ce que certains disent. L'argument selon lequel ne pas faire partie du gouvernement (libéral ou conservateur) serait négatif pour les intérêts du Québec est absolument faux. Les gouvernements, qu'ils soient libéraux ou conservateurs, dépendent toujours en majorité de leur députation ontarienne, puisque c'est dans cette province que se joue l'issue des élections. Les députés québécois d'un gouvernement libéral ou conservateur suivent toujours les politiques établies selon les intérêts et les priorités de l'ontario et du reste du canada, excluant le Québec. N'avez-vous pas vu assez de stéphane dion, martin cauchon, jean charest et autres pour vous en convaincre ? C'est pourquoi je dis que de toute façon, la position du Québec à ottawa est toujours celle d'une opposition. Les députés québécois au pouvoir à ottawa n'ont jamais aidé le Québec et en fait, si on faisait un bilan, on se rendrait compte que les québécois au pouvoir à ottawa se sont enployé bien plus souvent à nuire au Québec qu'a l'aider. Tout simplement parce que les intérêts d'ottawa sont contraire à ceux du Québec et qu'ils sont là pour servir ottawa. Ce qui nous mène à la conclusion logique de former un parti d'opposition entièrement québécois à ottawa. Ce parti aura une influence moins grande sur le pouvoir qu'une poignée de députés libéraux québécois mais la différence réside dans le fait que l'influence qu'il aura servira les intérêts du québec et non pas ceux d'ottawa. De surcroit, advenant l'élection d'un gouvernement conservateur minoritaire sans députation québécoise, le bloc aura plus de pouvoir entre ses mains que jamais auparavant. L'absence de représentativité des conservateurs au Québec permettra également au gouvernement québécois d'avoir plus d'influence à ottawa. Le bloc sera en position de négocier chaque loi à la pièce et le jeu de la démocratie pourra enfin avoir lieu. Nous ne seront plus soumis à un gouvernement qui n'a de comptes à rendre à personne et qui peut passer les lois qu'il veut.

| dimanche 13 juin 2004 11:28:16
- - -

Comme je percois le principe : UN VOTE = UN OPINION... je veux exprimer mon mécontentement enver le parti libéral ! Un parti qui nous a volé NOTRE ARGENT... Ce simple fait me fait ressortir les veines du coup!! ... et me fait complétement oubiler le reste de la campagne électoral!(bien que je la suive quand même...)

La seul manière d'exprimer cette rage, c'est de voter par contradiction et comme je dois choisir un autre parti, ça sera le BLOC... car je crois, comme bien des gens, que c'est avec le BLOC que nos intérêts seront le mieux défendu(pour ce qui'il y a défendre, bien sûre!)

| lundi 14 juin 2004 11:26:24
- - -

Pour mettre une peu d'humour dans les Election 2004, voici une publicité que nous avons crée sur un nouveau Parti : le PPP(Le Parti Politique Parfait) :
Le PPP

Fred Pierre | mardi 15 juin 2004 12:58:26
- - -