Brunmarde.com

Je veux mon 25$ remboursé ! Pis un recours collectif ! Avec dédommagements moraux de 50 000 $ par possesseur de lecteur MP3 !

tractor | vendredi 17 décembre 2004 10:41:39
- - -

Sans aller jusque là, ma question est, vu que moi je l'ai payée cette kriss de taxe qui servait deja pas a grand chose, est-ce que je vais toujours avoir kle droit de copier de la musique illégale sur mon ipod? Ben non puisque les droit du copyright sont internationaux, c'est pas juste le canada qui peut dire le contraire. Ce que je veut dire c'est que malgré la taxe, il etait quand même illégal de mettre de la musique venant de Kazaa sur son lecteur.

On peut retourner le probleme tant qu'on veut, on s'est juste fait fourrer sur toute la ligne...

| vendredi 17 décembre 2004 13:57:35
- - -

J'aimais bien le principe de la taxe de copie moi ... sniff

Maintenant, faut que je me trouve une défense alternative pour le cas où....

K

| vendredi 17 décembre 2004 14:41:38
- - -

J'espère que personne a jamais cru qu'en payant 25$ sur son ipod ca y donnait le droit de pirater des centaines de chansons...

| vendredi 17 décembre 2004 15:06:41
- - -

On peut tu finir par faire crever les géants du disques, pis enfin régler le problème? Esti, ça fait des milliards pis ça chiale la bouche pleine! pis parce que ça fait des milliards, justement, on les écoute en haut lieu pis on vote des lois pour protéger leurs intérets qui n'ont pour effet que de mettre le consommateur à genoux devant les sacro-saints commercants toujours plus puissants. Qu'on finisse ben par me crisser patience avec ça, légal ou pas, comme quand je suis pas attaché dans un char ou ben quand je fume un joint ou ben que je me rentre des canettes de liqueur au cinema, ciboire. Les esties de multinationales du disques, qu'ils crevent calisse, c'est rendu un fardeau pour le consommateur pis c'est pas à cause des utilisateurs de P2P, no way! C'est à cause d'eux pis de leur estie d'attitude de victime.

Moi jsuis écoeuré. J'en achete plus, de musique neuve. J'vas ben décider dans quelle poche vont mes sous. la seule musique neuve que j'achete, c'est chez les indépendants. Sony pis BMG pis Universal, qu'ils aillent chier.

Un moment donné, crisse ça va faire. Méchant dédale alors que la musique c'est sensé être faite pour s'évader. J'en ai rien à crisser que des multinationales bourrées d'actionnaires à cravate s'enrichissent un peu moins parce que je downloade de la musique sur le net, pis je me sentirai certainement pas coupable de ça esti! Pis anyway c'est même pas vrai, ils vendent moins de disques parce que les gens ont fini de racheter en cd ce quils avaient en vynil, parce que l'industrie de la musique ne recherche plus que le profit immédiat et pensent en pièces individuelles plutôt qu'en albums de qualité, parce que tout devient de plus en plus une moulée uniforme destinée à plaire au plus grand nombre et dans laquelle l'experimentation et l'originalité a de moins en moins sa place. Pis si le P2P a changé de quoi dans ma vie, c'est de me permettre de découvrir encore plus de musique, et donc de m'en procurer plus! C'est une grosse manipulation du consommateur qui devient piégé par les compagnies de production pis c'est crissement pas ça l'ART.

Faque allez chier, messieurs les actionnaires. J'vais ben écouter la musique que je veux chez moi pis comme ça me tentera. mais en usagé si c'est produit par des multinationales, et de préférence en vynil, parce qu'`l'époque vous produisiez encore des objets d'art, et non pas des produits de consommation éphémères et qui nous oblige à les consommer de la façon que VOUS jugez acceptable.

Boycottez tout ça. Crissons les géants du disque à terre, et enfin peut être que ça pourra restarter sur une base positive. C'est l'heure de la révolution les amis.

Quant aux artistes, allez les voir en show! C'est pas vrai que le disque c'est leur gagne pain. Pour chaque disque vendu, ils ne touchent que quelques cennes alors que le producteur LUI fait effectivement la passe.

Tout ça me donne furieusement envie de massacrer des avocats.

| vendredi 17 décembre 2004 15:09:11
- - -

on voit que tu connais bien tous les sacres quebecois...

kot | vendredi 17 décembre 2004 16:23:12
- - -

En effet Kot, quelqu'un qui sacre autant ca fait perdre de la crédibilité à son message.

| vendredi 17 décembre 2004 17:11:41
- - -

Pourquoi ceux qui parlent le plus sont aussi ceux qui n'ont rien d'intelligent à dire?

Au sujet de la taxe et de la loi : Changera rien dans vie d'personne.

| vendredi 17 décembre 2004 19:35:23
- - -

Osez dire que Jüll a tord. Osez dire que vous n'avez jamais copier de CD sur cassette audio d'un de vos proches...

Parce que M. s'exprime en sacrant, ça n'enlève pas moins le poids de son argument. Mais certains ont tellement peu d'idées qu'ils démolissent l'argumentation des autres parce qu'ils disent des gros mots. Onnnnh!

Continuez de défendre ces immenses entreprises qui font des milliards de profit par année. Ils pourront encore plus rire de vous dans leurs salles de conférence dorées.

| samedi 18 décembre 2004 9:44:59
- - -

Ben tu m'as vu défendre ces entreprises? Tu m'as vu dire que j'ai jamais copié de musique?
Mon iPod est rempli à 95% de musique piratée, j'ai acheté mon premier album sur le itunes music store la semaine passée, mon dernier album acheté remontait à 5 ans en arrière. Mais j'ai jamais cru que ce que je faisais était légal parce qu'il y avait des taxes ridicules sur les médias vierges, ces taxes ne me donnent pas la permission de pirater, elles visent à compenser les artistes. Y'en a qui croient que parce qu'ils paient une taxe, c'est tout a fait justifiable de tout pirater.

Je trouve aussi ridicule de se déculpabiliser en se disant que ces industries font des milliards, le point est juste pas la. C'est un argument excellent pour ceux qui piratent. C'est juste que si cet argument marche la, pourquoi vous lutilisez pas dans le restant de votre vie? Va tu voler ton gaz chaque semaine parce qu'ils font des milliards? Voles-tu des chars parce que l'industrie automobile fait des milliards? Non? Pourquoi alors c'est un argument pour voler l'industrie du disque? Notre société irait pas loins avec un raisonnement pareil.

La façon de passer un message est bien souvent plus importante que le message lui même. Me semble que c'est la base..

| samedi 18 décembre 2004 14:05:35
- - -

d. | mercredi 22 décembre 2004 19:44:27
- - -

Je comprend le principe que PIRATER c'est voler, mais je ne suis pas tout a fait d'accord. Dans la bible c'est ecrit : "Tu ne prendras pas le bien d'autruit, ou tu ne voleras point." En fesant une copie (que je n'aurais propablement pas acheter), je ne crois pas avoir pris quelque chose a quelqu'un. L'exemple du GAZ n'est pas tout a fait approprié car il s'agit d'une perte physique et une copie est un dédoublement de 0 et 1 sur une surface magnétique :S

Enfin, mon dernier point est : Quel est le but premier d'un artiste ou d'un musicien ? Selon moi, comme dans mes vieux reves d'adolescent ou je voulais devenir une RockStar, le but est de se faire entendre, et de passer son message.

Peut-etre devrait-on envoyer un Mail a GOD@heaven.com afin de savoir si la REPRODUCTION est considéré comme un péché capital ? Et si le :"Tu ne voleras point !" s'applique aussi a des choses qui ne sont pas PHYSIQUE.

Au plaisir de vous lire, c'est tres interressant et Bravo BrunMarde.com ;-)

T.n.T

| jeudi 23 décembre 2004 11:22:44
- - -

communisme

| vendredi 24 décembre 2004 18:27:41
- - -